Totalul afișărilor de pagină

luni, 28 septembrie 2015

Arestul poliţiei dăunează grav sănătăţii celor ce îi trec pragul.

    
Arestul de poliţie era un loc tabu despre care, în general, nu se vorbea. Aici au murit oameni, poliţia nu a spus prea multe, iar media a tăcut chitic. A fost nevoie ca în arest, să ajungă vedete de primă mână pentru ca ,dintr-o dată să se observe că duşul este improvizat undeva deasupra WC-ului turcesc, că în general nu există intimitate, iar metrii cubi de oxigen din cameră ar trebui raţionalizaţi pentru a  ajunge la toţi locatarii. Alina Bica, un fost mare boss al Procuraturii, mai precis, fosta şefă anti mafia, DIICOT, femeia care a trimis în arestul Poliţiei Capitalei mii de oameni, descoperă dintr-o dată, atunci când ea ajunge locatar al arestului că, în camerele-celule condiţiile sunt inumane. Blonda de la Cotroceni, Elena Udrea, ajunsă şi ea în „beciul domnesc”, s-a plâns că a fost lăsată fără sutien, că pereţii celulei erau zgâriaţi, că nu avea intimitate la baie.
Un alt caz, doctorul Oprescu, îmi tremură mâna când mă văd nevoit să scriu despre el, nu de altceva, dar părea a fi un om integru, chiar dacă se comporta şi vorbea ca un şmecheraş de cartier bucureştean. Am investit încredere în acest om, profesor universitar, doctor chirurg, fost manager la vreo 3 spitale, fost senator, fost şef al PSD Bucureşti, fost Primar General al capitalei ales în două mandate. Electoratul a crezut în el, dacă se dovedeşte că este vinovat, va fi o mare deziluzie pentru poporul votant. Sorin Oprescu, un om bolnav de mania de a lua mită, dacă a luat-o, altfel nu îmi închipui, cum dracu, ştiind că DNA-ul este la uşa lui, el îşi permite să ia 25.000 de euro şpagă. Sorine îmi provoci greaţă dacă ai luat mită, iar dacă eşti curat, te plâng pentru ce suferi.
Odată ajunşi în arest, unii descoperă că sunt gravi bolnavi, alţii, dacă nu merge cu asta, se resemnează şi încep să scrie cărţi. Arestul de poliţie trebuie să fie un loc unde oamenii învinuiţi să fie izolaţi de cei pe care ar putea să-i influienţeze şi astfel ar strica bunul mers al anchetei. Arestul poliţiei nu este un loc de detenţie, pentru singurul motiv că încarceraţii nu sunt condamnaţi. La noi arestul este folosit de către anchetatori pe post de "bau-bau", pentru a putea fi intimidaţi şi, pe cale de consecinţă, arestaţii să înceapă a da declaraţii prin care se autoincriminează. Chiar şi netrimiterea unui învinuit să fie consultat de medici specialişti face parte din aceeaşi strategie. În faza de cercetare penală şi până la o pronunţarea unei sentinţe definitive, învinuitul beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, în această parte a cercetării penale, anchetatorul trebuie să demonstreze cu probe inculpatului că este vinovat şi nu inculpatul să demonstreze că este nevinovat. În arestul de poliţie este mai simplu, inculpatul este ţinut până spune cam aşa :"bine spun tot, am luat, am dat, am mituit, am traficat, am făcut tot ce spune-ţi că am făcut, nu mai daţi-mi drumu acasă, fie şi în arest, numai acasă să fie"
     De câteva zile este o adevărată campanie media pentru salvarea lui Sorin Oprescu, pentru că, bolnav fiind, nu i se acordă consultaţii de specialitate. Nu sunt doctor, aşa că nu ştiu cât de bolnav este, în schimb sunt hipertensiv cu operaţie pe cord. Dacă cineva mă priveşte fără să cunoască afecţiunile mele, poate jura că nu există altul ,mai sănătos decât mine. În privinţa lui Oprescu, singurul care îşi poate spune părerea este un medic specialist cardiolog, după ce face investigaţii amănunţite. Cum doctorul Oprescu nu este condamnat, el se află în faza de cercetare penală, grija autorităţilor trebuie să fie şi mai mare, existând posibilitatea ca el să fie declarat nevinovat de instanţa de judecată. Asta nu înseamnă că, un condamnat nu trebuie să beneficieze de asistenţă medicală de specialitate.
În arestul preventiv, boala lui Oprescu este folosită de anchetatori ca posibilitate de şantaj, ceva de genul :” te duc la doctor, dacă scri ce îţi spun”. Sper să nu am dreptate.
     Lucrurile au mers atât de departe cu plângerile avocaţilor lui Oprescu pe la televizuni, încât s-a autosesizat instituţia Avocatul Poporului care a demarat o anchetă la Arestul Poliţiei Capitalei.
În urma anchetei, Avocatul poporului a dat o declaraţie prin care se sublinia că reclamaţia apărătorilor lui Oprescu este întemeiată. Noroc cu Oprescu, altfel nici nu ştiam cu ce se ocupă această Instituţie, sper să mai aud despre anchete făcute de Avocatul Poporului în sprijinul cetăţenilor.
PS. Oprescu în final a fost dus pentru investigaţii la Spitalul Universitar. Hai că nu a fost greu.
Mulţumesc pentru poză : obiectiv.info

sâmbătă, 26 septembrie 2015

Conflictul dintre palate, abaterea atenţiei poporului de la adevăratele probleme

     
De 11 ani Preşedintele şi Premierul se află într-o totală opoziţie, pot spune că discută de pe poziţii de forţă. Preşedintele, Băsescu şi mai nou K.W. Iohannis, indiferent de hotărârile luate de guvern, ori de declaraţiile Primului Ministru, avea ceva de comentat în contradictoriu. Această rivalitate, această situaţie tensionată creată de preşedintele Băsescu şi mai nou de Iohannis nu transmite nimic bun poporului. Preşedintele României şi Primul Ministru al Guvernului României nu se află în competiţie, amândoi trebuie să conlucreze pentru a transmite poporului şi ţărilor partenere semnale de stabilitate.
Ultimii doi Preşedinţi ai României uită că au fost aleşi de electorat prin vot direct, iar la depunerea jurământului şi-au lepădat haina politică, devenind Preşedintele tuturor românilor, indiferent de apartenenţa politică. Primul Ministru în schimb este reprezentantul unei anumite structuri politice, iar măsurile luate de guvernul său sunt rezultatele unui program politic elaborat de un partid, ori o alianţă politică. Preşedintele prin funcţia sa trebuie să fie independent faţă de toate instituţiile statului, iar acolo unde lucrurile se împotmolesc să fie un arbitru, un mediator pentru a putea elimina problemele ivite. La noi, Preşedintele este părtinitor politic, tot timpul dator formaţiunii, ori alianţei politice ce l-a sprijinit în drumul său spre câştigarea funcţiei supreme. Din cauza acestui partizanat politic, în relaţiile cu Premierul va genera continuu tensiune.
    Lucrurile au mers bine, în sensul înţelegerii dintre Preşedinte şi Premier, în perioada 2009-2012 atâta timp cât Preşedintele şi Premierul proveneau din aceeaşi formaţiune politică. După venirea USL-ului la guvernare în mai 2012, Preşedintele României, Băsescu T., s-a comportat cu guvernul precum cu un guvern al unui stat aflat în conflict armat. După terminarea şi celui de-al doilea mandat al lui Băsescu am sperat că va veni la Cotroceni un om care îşi va înţelege care îi sunt sarcinile ca Preşedinte al României. Speranţe deşarte, Iohannis se comportă precum un lider de partid, nu un lider de Ţară.
Toate aceste anomalii sunt posibile din cauza faptului că, în fruntea statului ajung oamenii de conjunctură, aleşi pentru a putea fi manipulaţi, nu oameni cu o puternică formare intelectuală, cu coloană verticală şi dragoste nedisimulată pentru popor şi Ţară.
În fruntea statului a ajuns de fiecare dată oameni care au reprezentat interesele unor anumite grupuri din Ţară şi a unor guverne externe.
     A vorbi despre dragostea pentru, Patrie, Popor, Naţiune, este de condamnat, sunt considerate cuvinte desuete. Acum vorbim despre globalizare, despre încrederea noastră în UE şi în SUA, despre modul în care trebuie să ne facem datoria faţă de aceste alianţe. România este, pentru mulţi aşa zişi intelectuali, maidanul Europei, locul unde unioniştii europeni aruncă gunoaiele. Am ajuns în această tristă situaţie din cauza politicii de aservire practicată de factorii de decizie din România.
Râca continuă dintre palatele Victoria şi Cotroceni a abătut atenţia cetăţenilor de la adevăratele probleme ce erau create de clasa politică. România a ajuns, acum la 25 de ani de când au murit peste 1000 de tineri, un stat fără industrie, bazat pe consum. Dintr-un stat producător şi exportator de bunuri, cum eram până în 1989, am ajuns un stat care importă majoritatea bunurilor. Am exportat porumb, grâu, maşini unelte, acum importăm tot. De ce ? Pentru că asta a fost politica statului nostru în cârdăşie cu forţele oculte externe. Liantul dintre oculta străină şi politicienii noştri, au fost serviciile secrete. Într-o veselie, toţi, au devalizat Ţara, au furat şi jefuit, politicienii s-au transformat în hoţi şi împreună cu reprezentanţii serviciilor secrete au reuşit să pună Ţara pe butuci.
     ,Privesc cu total dispreţ la comportamentul clasei politice. Pentru că nu reuşesc să-l îndepărteze de la putere pe Premierul V. Ponta prin pârghiile politice ce le au la dispoziţie, în sprijinul opoziţiei a sărit Preşedintele Ţării care a cerut în mod expres demisia Premierului României, încălcând prin acest gest imparţialitatea lui politică. Astfel a devenit partizanul unui partid politic aflat în opoziţie, împotriva alianţei de la guvernare. Prin aceasta K.W. Iohannis şi-a încălcat prerogativele prezidenţiale. Dorinţă făţişă a Preşedintelui de a avea propriul guvern, mă duce cu gândul la dezastrul suferit de România în perioada 2010-2012, atunci când am fost conduşi de tandemul Băsescu-Boc. Băsescu-MRU. Va rămâne o perioadă de tristă amintire, o perioadă în care devalizarea României prin Înalţii ei funcţionari, a atins paroxismul. Nu aş dori ca această perioadă să mai revină în România, de aceea cred că este cel mai bine să se guverneze cu un partid de o culoare şi un Preşedinte provenit din partid de altă culoare politică. Dar şi mai bine ar fi dacă, aş vedea partide noi cu suflu nou, cu oameni având o verticalitate şi dragoste de Ţară mai presus de propria fiinţă.
Mulţumesc pentru poză : digi24

vineri, 25 septembrie 2015

Moţiunea de cenzură şi cancelariile străine.

     Liberalii curciţi, aflaţi sub tutela lui Vasile Blaga şi sub fusta Alinei Gorghiu, cu binecuvântarea lui K. Iohannis, au pus de o moţiune de cenzură. Nimic rău, asta este treaba opoziţiei, doar că, am impresia că semnatarii moţiunii nu au nimic de reproşat modului în care guvernul gestionează problemele Ţării, ci faptului că Premierul este trimis în judecată pe o speţă penală, fapta fiind comisă cu cca. 7 ani în urmă. Asta presupune că domnul Victor Ponta este vinovat încă de acum 7 ani, numai că, până acum, nimeni nu a vrut să facă discuţie pe această temă.
Liberalii în dorinţa lor de a trece moţiunea şi a pica guvernul fac apel la d-l Gabriel Oprea, Preşedintele UNPR, şi la Liviu Dragnea, Preşedintele interimar al PSD. Gorghiu uită un lucru elementar, asta din dorinţa de a-l vedea pe Ponta picat, d-l Dragnea este chiar condamnat penal în primă instanţă. Nu discut despre vinovăţia lui Dragnea, ci de condamnarea în sine. Aşadar, Gorghiu este în stare să apeleze la un om condamnat penal, pentru a îndepărta de la conducerea guvernului un om trimis în judecată. Acţiunea tuturor împotriva lui Ponta îmi aminteşte de sloganurile brigadierilor comunişti din perioada tunelului Bumbeşti-Livezeni, un heirupism demn de o cauză mai bună. În sprijinul liberalilor de a îndepărta pe Ponta de la guvernare a sărit şi Preşedintele Iohannis, dar, se pare că nici procurorii nu ar fi străini.
Când Băsescu a fost ales preşedinte, era trimis în judecată într-unul din cele mai grele dosare de fraudă a economiei româneşti. A câştigat alegerile, a rămas 10 ani Preşedinte al României fără să se întâmple absolut nimic împotriva lui Băsescu. A profitat de prezumţia de nevinovăţie. Iohannis a fost ales preşedinte în timp ce se judeca într-un dosar de incompatibilitate, a câştigat alegerile, procesul a mers mai departe.
Relu Fenechiu, ministru liberal în cabinetul Ponta, a lucrat până ce a fost condamnat, a funcţionat şi aici prezumţia de nevinovăţie.
       Când vine vorba de V. Ponta, dintr-o dată nu mai există prezumţia de nevinovăţie, toţi văd răul României în Premierul care a făcut câte ceva bun pentru Ţară. Sigur că, dacă instanţa de judecată ajunge la concluzia că Victor Ponta este vinovat, să îl condamne, nu îi voi plânge de milă.
Se discută despre impresia pe care o face Ponta în faţa cancelariilor străine, aiurea, interesează pe cineva dacă Ponta este condamnat, ori nu. Cancelariile străine sunt interesate, de smerenia noastră faţă de ei, de modul în care ne asumăm ordinele trasate de oculta străină, de docilitatea noastră faţă de directivele venite de peste gârlă. Pentru cancelariile străine, atâta timp cât noi suntem WC-ul lor, din fundul curţii, este în regulă. Atâta timp cât mâncăm produsele lor pline de hormoni şi E-uri, cancelariile ne văd bine. Pe cine din cancelariile străine a interesat că Băsescu era inculpat într-un mega dosar de furt al flotei comerciale? Pe nimeni. Pe cine din cancelariile europene şi americane a înteresat că, 7,4 milioane de cetăţeni români printr-un vot hotărât i-a spus lui Băsescu să plece de la Cotroceni? Pe nimeni nu a interesat, mai mult decât atât, chiar a contribuit la reinstalarea lui Băsescu la Cotroceni. Pe cine din austerele cancelarii vest-europene şi americane a interesat că Iohannis are o avere pe care nu poate să o justifice, iar în momentul ajungerii în scaunul de la Cotroceni era invinuit şi în curs de judecare pentru incompatibilitate? Pe nimeni.
Ce s-a întâmplat cu aceşti corifei ai democraţiei şi corectitudinii când, după terminarea războiului din Irak, au recunoscut că ştiau încă înainte de începerea conflictului armat cu Sadam Huseim că, Irakul nu are arme bacteriologice? Nimic nu s-a întâmplat, deşi, din ordinul lui Bush jr. Preşedinte al SUA şi Premierului M. Britanii, au murit zeci de mii de oameni, iar un Preşedinte de stat a fost spânzurat. Acum aceşti sfinţi ai democraţiei şi justiţiei care nu se sfiiesc să semene moartea pe glob, pot să ne dea lecţii că, noi, românii, avem în fruntea guvernului un învinuit trimis în judecată pentru o posibilă fraudă de 51000 de lei.
       Vreau să fiu bine înţeles, în articolele mele am condamnat tot timpu furtul şi am militat pentru condamnarea celor vinovaţi şi confiscarea averilor dobândite ilicit. Dar, nu vreau încriminarea nimănui fără probe şi fără parcurgerea tuturor paşilor juridici, asta este valabil pentru toţi, indiferent de apartenenţa politică, sex, culoare, religie, orientare sexuală, până la o condamnare definitivă, oamenii trimişi în judecată beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, aşa spune legea.
          Moţiunea de cenzură va pica, nu pentru că nu ar avea dreptate liberalii, ci pentru simplu motiv că aceea care îi cer Premierului să plece sunt nişte ipocriţi jalnici, ei însăşi cu bube în cap şi dosare rătăcite prin sertarele DNA.


joi, 24 septembrie 2015

Voi distrugeţi Europa

        
O declaraţie făcută de Francois Hollande, Preşedintele Franţei, m-a determinat să scriu acest articol.
Europa se confruntă cu un val de imigraţie fără precedent, mulţi se încăpăţânează să le spună refugiaţi de război, deşi adevărul este pe jumătate, ori chiar mai puţin, din val fac parte pe lângă sirieni şi irakieni, afgani, tunisieni, libieni etc.
Nu mai discut de faptul că noi, est europenii, nu avem nicio vină în declanşarea acestui exod. Franţa, da, este vinovată pentru exportul de armament făcut către forţele aflate în conflictul din Siria, în urma acestei afaceri în vistieria Franţei a intrat în jur de 700 de milioane de euro. Probabil că pe Francois Hollande îl mustră conştiinţa pentru dezastrul suferit de poporul sirian, la care a participat indirect şi el, statul francez, de aceea se arăta indignat de eventualele poziţii contra, în a lua cote de imigranţi, ale unor state est europene. Franţa, M. Britanie, SUA, Rusia, Qatar, Emiratele arabe, adică statele care au profitat de pe urma vânzării armamentului în Siria şi probabil în Irak, Afganistan, Libia, Egipt, nu s-au gândit atunci când vindeau moarte şi distrugere că, este posibil şi un asemenea rezultat? Ba da, au ştiut ce vând, numai că pentru aceşti exportatori de moarte a contat numai banul. Ştiau că fiecare glonţ exportat înseamnă moartea unui bărbat, al unei femei, copil, bătrân, ori bolnav, ştiau că fiecare bombă exportată va distruge o casă, un drum, o grădiniţă, un spital, ştiau, a contat banul, mai mulţi bani, mai multe victime, mai mulţi bani, mai multe distrugeri, mai mulţi bani, mai mulţi refugiaţi din calea războiului. Americanii și vest europenii au exportat moartea în țările islamice, de acum să ne așteptăm să plătim cu toții, sângele vărsat de populația din Orientul mijlociu.
       De toate aceast zăpăceli vor profita organizaţiile teroriste, nici nu gândeau ele să existe nişte momente atât de prielnice de a împânzii Europa cu celule de teroriştii. Vor fi greu de depistat, pot fi sub diferite acoperiri, cum ar fi mamă şi copilul, handicapaţi locomotor etc.
Spunea d-l Francois Hollande că acele state care nu respectă deciziile Consiliului European să se gândească dacă mai pot rămâne în acest select organism, adică UE.
În urmă cu puţin timp, cetăţenii români de etnie ţigănească erau expulzaţi din Franţa. În M. Britanie se crease o stare de nesiguranţă, atunci când s-a deschis piaţa muncii,cetăţenii români, bulgari, polonezi erau priviţi ca nişte barbari care vor devaliza regatul englez.
Precizez, România este Ţară membră a Uniunii Europene, pe cale de consecinţă românii sunt cetăţeni europeni cu drepturi depline, cu toate acestea ei sunt priviţi ca cetăţeni de mâna a doua.
Cum putem să executăm orbeşte ordinele lui Hollande- Merkel, atâta timp cât am fost noi înşine marginalizaţi? Au profitat de pe urma războaielor din Orientul Mijlociu, acum să facă bine să suporte şi consecinţele dezastrului făcut indirect de cei care au aprovizionat cu moarte şi distrugere aceste Ţări, acum distruse.
     Au făcut aceste puteri ,ce şi-au umplut visteriile în urma războaielor , danii către celelalte Ţări membre ale UE, dar care nu exportaseră armament în teatrele de război? Nu, nu au făcut acest lucru, atunci să facă bine să suporte cheltuielile cu aceste suflete rătăcitoare prin lume. Când şi-au îndesat buzunarele cu dolari de pe urma exportului cu moarte a fost bine, aşa să fie şi acum, să plătească pentru dezastrul făcut. Trebuia să fim tovarăşi şi la câştigul de pe urma întreţinerii războiului, pentru ca acum să fim părtaşi la găzduirea unor refugiaţi.
Merkel, acest Hitler în fustă, dă ordine în întreaga uniune, Hollande, un fel de alter-ego al Angelei, întăreşte aceste ordine şi trece la ameninţări. Păi bine puiule, când aţi luat împreună cu tâlharii români măsurile de distrugere a economiei româneşti şi v-aţi umplut buzunarele cum era? Acum ameninţaţi, care sunt interesele? Credeţi voi că veţi reuşi să faceţi faţă la valul de imigraţie pornit? Are vreunul ideie cam câti imigranţi vor fi?   Din modul în care se desfăşoară lucrurile acum, acest exod va mai continua un an, doi. Ce va însemna asta pentru Europa, care vor fi consecinţele, greu de răspuns, un singur lucru ştiu, nu este rău să învăţăm araba, persana şi să trecem la islamism.
Europenii băştinaşi mai mulţi mor, decât se nasc, pe câtă vreme islamiştii se înmulţesc precum iepurii. Din acest amestec vom avea europeni mai bruneţi, dar cu ochi albaştrii, iar Allah, prin Profetul său Mahomed, va fi călăuza noastră.

vineri, 18 septembrie 2015

Jos Putin!

 
      Jos Putin. Da, jos, din cauza lui a fost dezmembrată Iugoslavia, bombardată Serbia, din cauza lui a fost creat un stat nou, Kosovo. Jos Putin, din cauza lui a fost omorât Sadam Hussein, a fost distrus statul Irak, el a făcut să fie posibil înfiinţarea Statului Islamic. Din cauza acestui rus blond, a fost destabilizat statul Libia şi omorât Gaddafi. El, Putin, a pornit mişcările de stradă în Egipt şi a făcut posibilă răsturnarea lui Mubarak.
Tot Putin este cel care a creat premizele războiului civil din Siria, rusul alimentează cu armament toate grupările aflate în conflict, din cauza lui au plecat în exil milioane de oameni.
Toate statele să facă front comun împotriva Marelui Urs din est. A sosit timpul unei cruciade împotriva Rusiei. Nu este posibil să existe în Europa şi de ce nu, în lume, vreun stat care să aibă altă politică, decât politica venită de la Washington, de acum, de aici vine lumina. Soarele răsare din Apus, aşa se vrea, aşa se va face.
Putin, acest fost ofiţer KGB, crede că se poate opune SUA, Marelui Unchi Sam? Niciodată, cât timp prin venele noastre mai curge o picătură de sânge.
       A venit momentul când lumea întreagă trebuie să strige-n cor: „Dumnezeu să binecuvânteze America”! Ce am fi noi, fără grija acestui mare stat care priveşte la oamenii globului ca la proprii copii. Şi la fel ca orice părinte, atunci când un copil greşeşte, scoate cureau şi îl croieşte, pentru ca altă dată să nu mai facă ceva fără să-şi întrebe părintele. Se poate în unele cazuri să îl altoiască pe copil fără vină, asta pentru a preveni eventualele greşeli.
      Mă uit cu bucurie nedisimulată ce minunat trăiesc popoarele din Orientul Mijlociu după ce, tancurile Unchiului Sam au distribuit legile democraţiei. Lumea trăieşte în pace, clanurile religioase se întâlnesc pe stradă pentru a dezbate diferite teme din Coran, o fac cu atâta dragoste, cu îmbrăţişări atât de strânse încât se întâmplă ca zeci dintre ei să meargă la cele veşnice cu zâmbetul pe buze. Este adevărat că, pentru a fi mai categorice şi mai bine înţelese, grupările religioase trag cu mitraliere unii spre alţii pentru alungarea spiritelor rele, în urma acestor schimburi de focuri mulţi oameni sunt omorâţi. Nu câţi morţi sunt este important, ci faptul că există democraţie.
     După omorârea lui Gaddafi în Libia, democraţia instaurată a dat posibilitatea pornirii unui război civil, oameni se omoară, având democraţia occidentală pe buze. Cel puţin ştiu pentru ce mor, nu cum era pe timpul dictatorului.
Să ne rugăm la Dumnezeu să menţină acest adevărat Jandarm Mondial. Ce ne-am face noi dacă nu ar fi SUA să ne apere?.
      Să ne gândim, avea Rusia motive să ne atace? Nu cred, o făcuse prin Lukoil, prin Mechel, o face prin Gazprom, de ce să ne mai atace armat? Acum are motive? Are, avem sistemul antirachetă pe teritoriul României, avem baza americană de la Kogălniceanu. Uite, aşa am intrat şi noi în lumea bună, a celor ce pot fi cobeligeranţi într-un eventual război.
      Dar, să mă întorc la Siria, conform unor surse preluate din Presa liberă.net, din 2011 până în prezent SUA ar fi exportat în Siria armament în valoare de 7,7 miliarde de dolari, iar Rusia armament de cca 3 miliarde de dolari. Nu mai aduc în discuţie alte state europene şi arabe care au exportat armament în Siria. Toată această muniţie achiziţionată de grupările din Siria, ori de guvernul sirian, este  folosită pentru a omorî oameni, pentru a distruge locuinţe, drumuri, infrastructura.
      Rusia şi SUA puteau să nu alimenteze acest război nimicitor, numai că interesele acestor două puteri în zonă sunt mai mari decât dorinţa de a trăi a celor ce au murit. Pentru bazele militare, pentru controlul zonei, oamenii trebuie să moară, să fie izgoniţi din propriile case.
Tare mă tem că s-a deschis o cutie a Pandorei în ce priveşte migraţia islamicilor spre Europa. Va fi un exod greu de controlat, din ce în ce mai mulţi oameni vor căuta adăpost în occident, unii vor pleca de nevoie din ţările lor, iar alţii vor fi instruiţi să o facă.
      Dacă se dorea, războiul putea fi evitat, ori scurtat. Aici se hotărăşte cine-i „şeful”. SUA vrea să aibă susţinerea totală a lumii în detrimentul Rusiei. Sigur că Rusia nu va sta cu mîinile în sân, va căuta aliaţi. În acest timp războiul va continua în Siria, oamenii, unii vor muri, alţii vor fugii, iar alţii vor cumpăra arme pentru a întreţine acest măcel. Din moartea lor câştigă cei ce le-a vândut armamentul, războiul trebuie să meargă mai departe, negustorii încă mai au gloanţe de vândut.
Bashar al-assad este un dictator, un criminal, a tras împotriva propriului popor, dar cei care au vândut armamentul ce sunt?
        Dacă acest sângeros război nu va fi oprit, consecinţele lui vor fi dezastruoase.
        Cine va câştiga, raţiunea, ori puterea şi banul?

Nu, demisiei lui Ponta

       Ieri, 17 septembrie, Victor Ponta a fost trimis în judecată în dosarul cu Dan Şova. Nu discut despre speţa în sine, aş vrea să nu discut nici despre Ponta, ci despre prezumţia de nevinovăţie. Un om aflat în cercetare penală, trimis în judecată pe o speţă penală, nu poate fi considerat vinovat, până nu va exista o soluţie finală dată de o Instanţă de Judecată. Altfel, în momentul în care un procuror deschide un dosar penal, nu mai vorbesc de trimiterea în judecată, persoana anchetată va fi considerată vinovată, iar judecarea ei nu mai are sens.
Legiuitorul a stabilit că, persoana anchetată şi chiar trimisă în judecată nu poate fi considerată vinovată până la finalul actului de judecată şi pronunţarea Instanţei printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă, din acel moment situaţia juridică a individului se schimbă. Astfel, din inculpat poate deveni condamnat, ori declarat nevinovat şi scos de sub urmărire penală.
Această prezumţie de nevinovăţie trebuie să se aplice tuturor persoanelor anchetate, trimise în judecată şi necondamnate. Dacă nu se respectă prezumţia de nevinovăţie, înseamnă că se prezumă din faza anchetei penale că individul este vinovat, în acest caz am putea avea prezumţia de vinovăţie, ceea ce ar însemna că procurorul are sarcini şi de judecător.
      De la instalarea în scaun a plimbăreţului Iohannis, în virtutea cererii exprese a acestuia de a avea un guvern al său, Blaga, Gorghiu et.com., nu fac altceva decât să ceară demisia guvernului Ponta, până la urmă asta este treaba opoziţiei. Doar că, atunci când ceri demisia unui Prim Ministru, indiferent de numele lui, trebuie să vi cu nişte argumente politice clare, cu un program de guvernare superior celui existent, iar oamenii ce urmează a forma noul cabinet să fie fără pată. În caz contrar, totul este politicianism, mai pe româneşte, praf în ochii electoratului.
Din momentul declanşări anchetei penale împotriva lui Ponta, KW Iohannis a cerut demisia acestuia, în acelaşi cor cu: Blaga, Gorghiu. Chemarea lui Ponta la DNA a fost odată cu moţiunea de cenzură a opoziţie, a dracului coincidenţă. De aici putem deduce că DNA-ul s-a alăturat liberalilor în demersul său de dărâmare a guvernului Ponta.
     Cred că instituţiile europene în mod cert nu ne au prea mult la inimă, atunci când încercăm să fim independenţii. Nu le pică bine la stomac terminarea datoriei către FMI şi UE şi neacceptarea a unui nou acord, este vorba de datoria  contractată de Băsescu-Boc, aceste lucruri au prins pe picior greşit „partenerii” noştri. Ăsta ar fi încă un motiv de forţare a demisiei lui Victor Ponta şi cum liberalii sunt copii ascultători faţă de aceste entităţi străine, vor face tot posibilul să trântească acest guvern. Pentru UE, posibilitatea ca noi să nu mai fim groapa de gunoi a Europei, Ţara în care ei exportă toate produsele lor umflate cu E-uri, Ţara care să fie guvernată de la Berlin, ori Bruxlles, este o sperietoare, o dezamăgire şi atunci vor face tot posibilul să nu ne ridicăm din genunchi.
      Eu sunt gata să strig: jos Ponta, dar sus cine, Predoiu? Să fim serioşi, dacă vor guvernarea, trebuie să vină cu propuneri serioase, nu cu nume precum: Predoiu, Atanasiu, fata cu chiloţeii Anca Boagiu, etc.
Oamenii care au făcut parte din guvernele Boc începând cu mai 2010 şi guvernul MRU, nu mai au ce căuta în vreun guvern mulţi ani de aici înainte. Rănile provocate de oamenii gen: Andereea Paul fără Vass, Blaga, Predoiu, Sandu, Udrea, Boc etc., trebuie lăsate să se vindece în timp, altfel riscă să se cangreneze.
Se aduce în discuţie cancelariile străine, ce spun acestea despre faptul că Ponta este trimis în judecată? În primul rând fapta comisă de Ponta, dacă există fapta, a fost cu ani de zile înainte de a ajunge Premier. În al doilea rând, DNA-ul dacă ştia că Ponta este suspect, de ce nu a dat nici un semn? Acum au primit ordin, acum au spus despre Ponta. Nimic nou, se poartă.
       Cancelariile străine nu ar trebui să aibă această chestiune pe agenda lor, este problemă internă a României şi şi-o poate rezolva . Apoi UE şi SUA sunt state democratice şi respectă legile. Dacă respectă legea, trebuie să respecte şi prezumţia de nevinovăţie. Dacă Ponta îşi dă demisia, iar instanţa constată nevinovăţia sa, cum va fi? Dacă Ponta are probleme acum, de când este Premier, să fie chemat la DNA anchetat şi arestat dacă e cazul, până atunci, Ponta să îşi vadă de treabă lui. În ce priveşte Partidul Social Democrat nu îi poate retrage sprijinul, nu ar fi corect, Preşedintele Interimar al PSD este un om condamnat în primă instanţă. Nu discut vinovăţia, ci evidenţa.
       Guvernul cu toate opintelile lui, cu drumurile sinuoase parcurse, este guvernul pe care nu l-am avut în cei 25 de ani, este un guvern cu un bilanţ pozitiv al activităţii. În această situaţie nu cred că cea mai bună soluţie pentru România, este demisia lui Ponta.
      Liberalii e bine să mai aştepte, să se omogenizeze cu pedeliştii, să găsească nume noi, fără pată, necunoscuţi, nu nume contestate şi pătate. Alegerile să decidă cine formează noul guvern. Încă un lucru pentru liberali, nu vă înghesuiţi, lăsaţi-l pe Ponta să gestioneze până în 2016, sunt câteva măsuri luate care pot da peste cap economia, urmăriţi din tribună, e mai bine. Dacă intraţi în teren e posibil să rataţi şi atunci veţi plăti în alegeri. Răbdare, nu vă grăbiţi să vă rupeţi gâtul.

marți, 15 septembrie 2015

Cine este fără de păcat să lovească cu piatra

     
A murit un om. Un om normal, soţ şi tată a două fete. Un iubitor de animale. Un om despre care se pot spune multe şi de bine şi de rău, depinde în ce tabără te găseşti şi mai ales cum gândeşti.
Corneliu Vadim Tudor, căci despre el este vorba, a fost un om politic, poet, pamfletar şi dramaturg.
A fost unul din oamenii care au atras ca un magnet poporul, prin discursul lui naţionalist , pe alocuri şi xenofob, de multe ori xenofobia apărea ca răspuns la provocările altor etnii.
S-a spus despre CVT că a fost un adulator al cuplului ceauşist, poate că aşa era, a fost omul acelor vremuri. Marele pictor Corneliu Baba a fost întrebat după revoluţie de ce a făcut portretele lui Nicolae şi al Elenei Ceauşescu răspunsul a fost : „ ce vrei domle, plăteau bine, iar eu trebuia să trăiesc”.
Mă întorc la CVT, a făcut poliţie politică? Dacă din vina lui a păţit cineva ceva, este de blamat. Altfel, era un om de cultură şi trebuia să trăiască. Comunismul, mă rog, socialismul cum era la noi, nu era instalat pe o perioadă determinată, se credea că aşa va dăinui (poate că aşa se întâmpla, dacă marile puteri nu şi-ar fi dat mâna în distrugerea lui), atunci oamenii trebuiau să se adapteze condiţiilor de viaţă din perioada în care trăiau. Aşa a fost de când lumea şi pământul. Puterea întotdeauna a polarizat societatea, mai ales în condiţiile în care la noi se întrevedea o domnie lungă a clanului Ceauşescu.
       O să mi se reproşeze că, trebuia să lupte împotriva sistemului, de ce să lupte împotriva unui sistem care nu îi făcea rău?. Sistemul comunist din toate ţările acestui lagăr a căzut din cauza unor forţe externe. Populaţia a fost masă de manevră, poporul a trebuit să moară pentru a legitima o lovitură de stat pusă la cale în laboratoarele serviciilor externe, aşa zisele „agenturi străine”.
CVT, un om de o vastă cultură, o bibliotecă vie, un om cu o memorie ce ar putea face un calculator gelos, cu o mare dragoste de Ţară, un naţionalist, de care vom duce lipsa, poate puţin exagerat. Exagerarea lui CVT venea din temperamentul lui coleric, din dinamismul său, din libertinismul său expresionist. Avea un comportament de mahala în clipa în care se dezlănţuia, cuvintele se rostogoleau, jignirile ţâşneau, era de neoprit atunci când se apuca să arunce lături în capul cuiva, sau celor, cu care se certa. A fost un om mândru, plin de el.
    Ca Preşedinte al Partidului România Mare de-a lungul timpului a avut mulţi tineri pe lângă el, aceştia au beneficiat de cultura şi experienţa lui Vadim Tudor, au fost promovaţi de el în diferite funcţii politice. Asta nu l-a împiedicat să răstoarne în capul lor toate zoiele, să-i minimalizeze, să-i desfiinţeze.
De multe ori comportamentul acestui om avea ceva de ţaţă isterică, de femeie de ultimă speţă. Asta a îndepărtat de el foarte mulţi admiratori şi susţinători.
A murit un om, avea aproape 66 de ani. Corneliu Vadim Tudor va lăsa un gol imens, dacă nu ar fi existat, acest om trebuia inventat. A fost un tablou cromatic al acestor vremuri. CVT a fost un unicat, un om care trecea de la agonie la extaz cu uşurinţa peştelui în apă. A vrut să fie Preşedintele României, faţă de Preşedinţii din ultimul deceniu şi un pic, cred că ar fi fost mai bun.
     Doamne, primeşte-L în grădina Ta, va fi unul din cei care va lupta împotriva iadului, iar de va ajunge-n iad, vei avea probleme Doamne.
     Dumnezeu să-l ierte!
Mulţumesc pentru poză radio21.ro



sâmbătă, 12 septembrie 2015

Completare la articolul "Refugiaţii, o problemă americano, rusă, vest europeană"

      Voi face o completare la articolul „Refugiaţii de război, o problemă americano-vest europeană”, în primul rând titlul corect ar fi trebuit să fie : „ Refugiaţii de război, o problemă creată de americani, ruşi şi vest europeni”. Nu veneam cu această completare dacă d-l Sorin Merdariu nu mi-ar fi atras atenţia că problema este numai europeană.
Europenii, inclusiv România, suntem „beneficiarii”, politicii de amestec în afacerile interne ale altui stat şi încercării de înlăturare a unor lideri aflaţi la conducerea acelor state. Pentru aceasta şi guvernul şi forţele de opoziţie din Siria, despre ea vorbesc, au făcut importuri masive de armament. Statele puternice ale lumii au exportat armament armatelor aflate în conflict, chiar şi teroriştilor, numai să fie debarcat Bassad-al Assad de la conducerea statului sirian. Fiecare exportator a vândut uneia din părţi, nu am defalcarea armamentului pe armate ci total exportat Siriei astfel :
-SUA a exportat grupărilor armate ale opoziţiei armament de 7,7 miliarde dolari din 2011 până în prezent.
-Rusia şi Qatarul au exportat armament de 6 miliarde de dolari, Rusia în mod sigur armatelor guvernului .
-Marea Britanie, Franţa, Belgia, Olanda şi Danemarca au vândut armament de 882 de milioane de dolari.
-Canada a vândut armament de 718 milioane de dolari.
-Armament în Siria au mai vândut şi alte state din zonă. Datele sunt preluate din Presa liberă.net
      În această situaţie în mod cert problema refugiaţilor este problema celor care au asigurat muniţia pentru război, cei care au profitat financiar din distrugerea caselor, a şoselelor, a căilor ferate, din omorârea oamenilor. Dacă sunt acum refugiaţi, asta este şi din vina celor care au alimentat acest război. Când exporţi zahăr în cantităţi uriaşe unui stat, este posibil ca locuitorii acelui stat să se îmbolnăvească de diabet. Dar când exportul este format din armament, este clar că vor fi morţi, cu cât numărul de gloanţe exportate este mai mare, cu atât numărul de morţi va fi mai mare.
Prin exportul de armament în Siria s-a încurajat şi întreţinut acest război, pentru că fiecare stat din cele care au „ajutat” la înarmarea Siriei , aveau interese economice în această zonă. Prin urmare, armele exportate în Siria a provocat moartea a sute de mii de oameni, dărâmarea locuinţelor, distrugerea căilor de comunicaţie, toate acestea ducând la migrarea populaţiei siriene spre alte meleaguri. Imigrarea este efectul acestui război teribil. Nu mai că, după părerea mea, această imigrare începe să fie dirijată de către forţele interesate. Migrarea musulmanilor spre Europa, tinde să devină politică de colonizare, o politică gândită în laboratoarele jihadiste. În viitorul apropiat ne vom confrunta în Europa cu acţiunii belicoase pe fondul neînţelegerilor religioase.
      Nu sunt xenofob, nu am nimic cu musulmanii, nu mai că, vor fi greu de integrat, culturile noastre sunt total diferite, nu cred că au disponibilitatea necesară pentru a se adapta valorilor europene.
Cel mai bine ar fi ca marile puteri să pună piciorul în prag şi să oprească acest măcel, nu să îl alimenteze. Odată oprit războiul, musulmanii se vor putea întoarce acasă, altfel lucrurile vor scăpa de sub control, dacă nu sunt cumva scăpate.

vineri, 11 septembrie 2015

Refugiaţii de război, o problemă americano-vest europeană.

     
Refugiaţii, sunt marea problemă actuală a Europei. Mă întreb de ce acum şi nu mai devreme, dat fiind faptul că războiul din Siria şi în general din zona Orientului Mijlociu este de câţiva ani. Trec peste această problemă, am să pun pe tapet poziţia unor politicieni români. Cristian Preda, europarlamentar român, susţinea că România nu trebuie să-şi facă probleme pentru câteva mii de refugiaţi arabi pe care urmează să îi cazăm. Are dreptate domnul Preda, dacă tot am reuşit să îndepărtăm din România vreo 4 milioane de români, de ce nu am primi la schimb refugiaţi de război. Aceiaşi poziţia o are un alt politician român, cred că şi şef de partid, este vorba de Monica Macovei. Aceasta consideră că este o ruşine a Ţării noastre faptul că nu primim câteva mii de imigranţi. Bravos, aveţi dreptate, îi izgonim pe români, îi dezrădăcinăm, pentru ca în locul lor să aducem străini. Vreau să fiu bine înţeles, nu am nimic personal cu arabii, ori cu religia musulmană, dar nu trebuie să ne angajăm la nişte lucruri pe care le vom face cu greu. Cazarea, tratarea medicală şi hrana imigranţilor vor fi canale sigure de sifonare a banilor publici de către funcţionarii angajaţi cu aceste sarcini. Până la urmă astea sunt problemele noastre, ei, imigranţii, vor fi prilejul şi nu cauza.
Totuşi, cred că aceia care au provocat aceste exoduri trebuie să rezolve problemele apărute cu aceşti refugiaţi. România nu a avut nici un amestec în conflictul din Siria, iar în cel din Irak a avut o participare pasivă, nu mai spun că nu am avut nici un câştig ci numai pagube. În lumina acestor evenimente petrecute înainte de exod şi care a provocat această plecare în masă, statele care au stat la baza conflictelor să suporte.
      Este uşor să provoci un război ,să omori conducerea Ţării, apoi să pleci, lăsând Ţara în haos, bineînţeles după ce ai luat tributul cuvenit. Sau, este uşor să provoci destabilizarea unei Ţări doar pentru că şeful statului respectiv nu îţi mai este obedient, să provoci război civil, apoi oamenii care fug din calea gloanţelor să fie lăsaţi la voia întâmplări şi mila altora.
Nu am auzit ca guvernul SUA să se agite prea mult, nu l-am auzit pe Obama spunând precum Iisus acum 2000 de ani : „lăsaţi imigranţii să vină la mine”. Nu, SUA sunt departe, bine protejate de ocean. Americanilor le-a convenit să poarte războaie, toate au fost în deplasare, pe teritoriul lor nu au mai avut un război din 1864.
       Războaiele de acum sunt rezultatul băţului băgat în mijlocul viesparului, manipularea grosolană făcută de mijloacele media la ordin şi contracost.
Democraţia de tip occidental este greu de implementat în Orientul Mijlociu, Ţările din această zonă au o cultură cu totul diferită de Occident, democraţia aşa cum o înţelegem noi, europenii, nu va fi niciodată agreată de musulmani. Până la urmă, chiar s-a vrut democratizarea acestor Ţări, mă refer la Irak, Egipt, Afganistan, Libia, acum Siria şi altele, ori a fost un pretext pentru pedepsirea acelor şefi de state care, nu mai răspundeau comenzilor venite de la Jandarmul Mondial?
Nu voi face referire la discursul lui Putin pe aceste probleme, numai pentru a nu fi taxat drept filorus, deşi asta nu ar trebui să fie o ruşine.
       Problema imigranţilor nu se va rezolva uşor, vor veni valuri, valuri, aceste migrări vor deveni politică a statelor musulmane, deşi nu ei au stârnit exodul, îl vor fructifica. Vor pedepsi Occidentul pentru ingerinţa în afacerile interne ale acelor state. Încet, încet, Europa va avea o treime din populaţie de rit musulman, nu ştiu dacă va fi bine sau rău. Terorişti sunt şi între creştini şi între musulmani. Poate musulmanii acţionează izolat, dar europenii şi americanii acţionează organizat, acţiuniile lor se numesc războaie. Diferenţa dintre acţiunile unora şi altora este în numărul de morţi, de clădiri distruse şi tehnică militară folosită.
     Dacă Germania doreşte 800.000 de imigranţi, de ce nu îi ia direct, fără a mai fi obligaţi să forţeze graniţele altor state?
Mulţumesc pentru poză : actualmm.ro

miercuri, 9 septembrie 2015

Forţa politicienilor stă în indolenţa şi dezbinarea noastră.

       
Dacă solul aduce o veste rea, nu omori solul, ei act de misiva lui şi acţionezi în consecinţă.
În cei peste 2 ani de când scriu pe blog am încercat să fiu echidistant, obiectiv, atât cât poate fi un om. Sigur, am fost legat la ochi precum justiţia, dar tot vedeam pe sub bandaj. Asta înseamnă că nu am fost atât de obiectiv, fiind un om care crede în social-democraţie, am pus piciorul pe talerul din stânga. În România nu există partid de stânga, ideologic vorbind, altfel sunt câteva care se autointitulează de stânga. Când este vorba de corupţie, de furturi din avutul nostru, al tuturor, de jefuirea Ţării, nu pot avea înţelegere pentru nimeni. Că se arestează mai mult dintr-o parte, decât din cealalta, este loc de discutat, dar dacă cel arestat este vinovat, nu mai contează dacă procuratura a sărit peste rând. Pe de altă parte cine ne asigură că individul arestat are parte de cercetare corectă , atâta timp cât mulţi procurorii au fost depistaţi ca fiind corupţi.
        O mare problemă este cu detractorii. Prea repede organele de cercetare arestează un om numai în baza unor delaţiuni. De multe ori este arestat şi ţinut în arest până se hotărăşte să declare că este vinovat. Nu se poate aşa, pe vremea comuniştilor era un banc care suna astfel : „securiştii cu miliţienii se hotărăsc să plece la vânătoare de mistreţi, securiştii pleacă într-o parte, miliţienii în alta, urmând să se reîntâlnească pentru a arăta vânatul. Securiştii prind un mistreţ şi vin la locul de întâlnire, miliţienii nu veniseră, se pun pe aşteptat, după un timp văzând că miliţienii nu mai apar, securiştii pleacă după ei. Au căutat, ce au căutat, până la urmă au dat de ei într-o vale, nu mică le-a fost mirarea securiştilor când au văzut ce se întâmplă. Miliţienii prinseseră un iepure şi îl omorau în bătaie pentru ca iepurele să recunoască că e mistreţ”. Nu mai vreau astfel de vremuri. Hai să nu reînfiinţăm poliţia politică, până la urmă cu ce se ocupau informatorii, cu pâra la organe a celor care încălcau legea, fie ea comunistă. Un primar şi un întreprinzător fac afaceri cu parandărăt, la un moment dat primarul nu vrea să mai facă afaceri, atunci întreprinzătorul îl dă „în gât”, primarul intră la zdup, iar patronul e bine mersi. Sau unul are necaz pe altul, îi face o plângere penală, poate pârâtul e ministru, atunci îşi pierde postul, se dă neînceperea urmăriri penale, dar ministrul a rămas fără post şi cu o ştampilă pe spate, ceva de genul :” a avut bani s-a descurcat”.
       Cred că prin muncă asiduă şi probe directe procurorii pot cel mai uşor şi sigur să lupte cu persoanele corupte, cu o singură condiţie, ca procurorii la rândul lor să fie curaţi.
Dacă am scris despre Oprescu că a fost arestat, am fost etichetat drept băsist, dacă am scris că Dragnea nu trebuia să ajungă preşedinte interimar al PSD am fost la fel etichetat. Dar zecile de articole pe care le-am scris împotriva lui Băsescu, Udrea, Boc, Iohannis, etc. de ce nu se pun la socoteală? Voi pune câteva linkuri pentru cine vrea să vadă, am obosit să mă disculp şi nici nu mai vreau. http://carstea-ionel.blogspot.ro/2015/08/povestea-unei-tari-condusa-de-un-turist.html

      Până la urmă trebuie să înţelegem că nimic nu se face în Ţara noastră fără şpagă, oriunde mergi, la Biserică să te cununi, ori din contră să inmormântezi pe cineva, pe lângă taxa oficială trebuie să dai şpagă. Dacă mergi să scoţi o adeverinţă trebuie să dai şpagă, dacă mergi la doctor dai şpagă, dacă vrei să ajungi în audienţă la un mare mahăr politician trebuie să dai şpagă. Atunci, de ce domnilor ne înjurăm între noi când cei care ne jupoaie sunt politicienii. Sunt şi oameni oneşti printre ei, dar sunt puţini, marea majoritate sunt putrezi de bogaţi, oare de unde vor fi având banii?.Tu, cititorul meu, de ce nu eşti bogat, ai fost plecat în străinătate, poate încă mai eşti, ai muncit pe brânci, poate soţia te-a părăsit, poate ai scăpat copilul din mână, nefiind tot timpul lângă el. Ei s-au îmbogăţit pentru că au jefuit România, pentru că te-au trimis pe tine în pribegie, tu în loc să te răfuieşti cu cel de te-a furat, te răfuieşti cu mine?
       Aud politicienii spunând: am făcut cutare lucru, am făcut alt lucru. Bine, ai făcut, dar pentru asta eşti plătit, ai făcut cu banii noştri, nu cu ai tăi. Eşti plătit din banii noştri. Guvernanţii sunt angajaţii noştri, nu stăpânii . Ei trebuie să ne laude, pentru că datorită taxelor plătite de noi, ei au salariile uriaşe. Cei care fac lucruri bune, pot fi realeşi fără a fi transformaţi în eroi, cei care fac lucruri rele, îi putem da jos. Trebuie să fim conştienţi de forţa noastră. Forţa politicienilor stă tocmai în indolenţa noastră, în dezbinarea noastră. Trebuie să alegem, ori ne unim şi răzbim, ori suntem dezbinaţi şi devenim o masă de manevră. Noi alegem. 
Mulţumesc pentru poză : romaniatv.net




marți, 8 septembrie 2015

Încă un mit picat, Oprescu arestat.

       
DNA-ul dă încă o lovitură de imagine, Sorin Oprescu este încătuşat şi dus la Procuratură. Se obţine un mandat de arestare pentru 30 de zile pe numele său.
Se discută despre banii înseriaţi  de DNA găsiţi asupra lui Oprescu, acasă şi la o încă persoană.
DNA-ul se învârte de câtva timp în jurul Primăriei Generale a Capitalei, au fost chiar arestaţi oameni din imediata apropiere a Primarului, este vorba şi de un consilier personal al Edilului.
Ştiind că lupii dau iama prin stână, te joci de-a mituitul?. Aici e ceva putred.
De ce mă intrigă această arestare? Pentru că Sorin Oprescu este un tip cu blazon, deşi CTP spune că e agramat, este un tip care a fost senator, profesor universitar, doctor chirurg cu rezultate, manager a trei spitale, primar general al capitalei ales în două mandate. Un om politic ce stă undeva sus în sondaje în ce priveşte încrederea populaţiei, chiar al doilea după Preşedinte.
Ei bine acest om cu tot CV-ul lui, cu tot blazonul lui, cu toţi cei 64 de ani pe care urmează să-i împlinească în noiembrie, este un tip corupt. Mai mult decât atât, luând mită cu DNA-ul la uşă demonstrează că este bolnav, o boală a prostiei, a îmbuibării, a nesimţirii. În loc să facă o pauză, să-şi dea demisia pentru că în jurul lui se produseseră fapte de corupţie, el continuă  jocul murdar. Asta demonstrează că scheletele găsite prin fişetele Primăriei, în loc să le dea DNA-ului pentru a face ce vrea cu ele, el le-a luat le-a spălat şi le-a pus la lucru.
       Odată cu arestarea lui Sorin Oprescu ar trebui ca toţi politicienii care sunt acum prin Parlament, primării consilii judeţene, guvern etc., să facă pasul înapoi şi să nu mai candideze la următoarele alegeri, 4 ani să stea pe tuşa, iar dacă în acest răstimp nu au nici un dosar penal să poată reveni pe scena politică. Mă îndoiesc totuşi că vor rămâne mulţi fără dosare.
Prin arestarea lui Oprescu, dacă se dovedeşte că este vinovat, se dă o lovitură cutremurătoare clasei politice actuale. Asta presupune că politicienii actuali şi cei traşi pe dreapta pot fi arestaţi fără nicio discuţie, fiecare având destule bube, chiar cangrene urât mirositoare din cauza bolii numită corupţie. Atât despre Oprescu.
Nu înţeleg unde sunt dosarele penale ale miniştrilor cabinetului Boc şi MRU care trebuiau întocmite de DNA în urma reclamaţiilor depuse de guvernul Ponta. Cum de Blaga încă ne dă cu tifla prin Parlament, ori pe la televiziuni?.
       Apropo, uite un motiv de sesizare a DNA : în 2010 când s-au oprit banii pentru CASS pensionarilor, trebuia să se calculeze la pensia pe care o avea fiecare minus cei 760 de lei care nu urmau să fie impozitaţi pentru CASS. Mai precis cei care aveau o pensie de până la 760 de lei nu plăteau CASS.
Nu mai că guvernul Boc a calculat CASS-ul la întreaga pensie. Mulţi analişti financiari, cu creionul în mână, în foarte multe emisiuni televizate au demonstrat că este o greşeală să se oprească CASS-ul la întreaga sumă, fără să se ţină cont că până la suma de 760 de lei erau scutiţi de plata CASS.
Astfel timp de aproape 2 ani de zile s-a oprit în plus, s-a furat practic din pensia fiecăruia, câte 40 şi ceva de lei. Asta este tâlhărie, abuz, să-i spună cum vrea, dar tot infracţiune este.
Nu cred prea mult în dosarele întocmite de Procuratură, atâta timp cât s-a demonstrat că însăşi procurorii sunt corupţi, nu cred în hotărârile judecătoreşti, atâta timp cât s-a dovedit că însuşi judecătorii sunt corupţi. Nu cred în declaraţiile Preşedintelui, atâta timp cât s-a dovedit că a falsificat acte şi a pierdut două case. Nu cred în declaraţiile politicienilor, atâta timp cât azi condamnă corupţia şi mâine sunt arestaţi pentru luare de mită, trafic de influienţă, etc.
     Aş vrea să cred, dar n-am în cine. Cred numai în Tine Doamne, poate ne ierţi şi ne aduci din ograda noastră, nişte Oameni care să ne conducă. Căci a Ta este mărirea şi slava! Amin!
Mulţumesc pentru poză : nasul .tv.

duminică, 6 septembrie 2015

Iohannis fără două case.

     
Iohannis a pierdut două imobile în instanţă, mai precis instanţa l-a considerat pe Iohannis drept cumpărător de rea credinţă, iar actele din dosar ca fiind false. Nu-l plâng pe Iohannis că pierdut două case şi numai are unde dormi, vorba lui Corneliu Bichineţ, lider PNL,:”nu-l plângeţi pe Iohannis, că mai are o mulţime de case”. Corect, nu-l plâng, până la urmă doarme în casa statului şi nu una oarecare, ci Vila Lac3. Mă plâng pe mine pentru că trebuie să suport ca la conducerea Ţării să se afle un individ care are cel puţin probleme de ordin moral, dacă nu chiar mai mult. Şi cred că mai mult de atât, din moment ce s-a folosit de acte false pentru a dobândi nişte case. Cred că Iohannis are un fetiş cu casele, altfel la ce dracu îşi cumpăra 7, dar asta e problema lui.
A cerut demisia Primului Ministru atunci când acesta a fost chemat la DNA, bine a făcut, dar el, Iohannis, de ce mai este la Cotroceni? De ce nu a demisionat? Nu putem să suportăm, să plătim, să agreem tot timpul nişte penali, nişte infractori care se aciuiază prin cotloanele Palatului Cotroceni. Klaus Werner Iohannis, trebuie să-şi dea demisia de urgenţă, să-şi prezinte scuze public poporului pentru manipularea şi minciuna de care a dat dovadă.
       Parlamentul trebuie să se autosesizeze şi să analizeze situaţia lui Iohannis. Parlamentarii au dormit, au fost în concediu, s-au distrat, a venit timpul să muncească. A venit timpul să-şi justifice banii pe care îi primesc.
Mi-aş fi dorit să nu mai am motive să scriu despre Iohannis, nu-mi face nici o plăcere să scriu despre un individ care nu se ştie ce învârte, pe unde îşi petrece timpul. Despre un individ care nu este în stare să spună: „bună ziua”, dacă nu are cuvintele scrise pe hârtie, ori promter.
Pierderea acestor case în instanţă face din K. Iohannis un posibil infractor, acolo unde este vorba de acte false trebuie să intervină procuratura, dar cum omul nostru este Preşedintele Ţării, iar onor Parlamentul nu a stabilit cu precizie ce înseamnă imunitate pentru Preşedinte, niciun procuror nu îl va întreba de sănătate cel puţin până la sfârşitul mandatului.
Aşa vom avea încă un Preşedinte care, prin activitatea lui de dinainte de a fi ales, s-a postat în afara legii. La Preşedintele nostru, mândru şi frumos dealtfel, nu vom vedea nicio tresărire, pentru faptul că este posibil să fie anchetat de fals în înscrisuri. Nu vom vedea şi pentru simplul motiv că este mai mult plecat, am înţeles că Prima Doamnă lucrează în modeling şi e nevoie de ea pentru a promova casele româneşti de modă. Foarte bine să meargă unde vrea, dar nu trebuie să târască după ea şi ursul săsesc.
Doamne iartă-ne, l-am împuşcat pe Ceauşescu în ziua de Crăciun, am greşit, puteam să-l îmuşcăm de Bobotează, da acum ne pedepseşti numai cu Preşedinţi care, de drept, ar trebui să fie şefi de cameră la Jilava? Spune Doamne hopa, aranjează şi cu Merkel, spunei că mai primim vreo 10 imigranţi peste număr, dă-i gânduri bune şi lui Obama, poate se hotărăsc şi ne dau şi nouă un şef la Cotroceni imaculat. Hai Doamne, că am suferit destul! Vezi cum faci să ne scapi de ăsta de acum, uite mergi pe şest la şedinţele de grupuri parlamentare şi suflă-le la ureche să-l suspende.
Nu cred totuşi să aibă timp de asta, parlamentarii nu ştiu cum să facă să-şi mărească indemnizaţiile, asta e problema lor cea mai spinoasă.
     Domnule Iohannis, vă întreb cu toată condescendenţa : puteţi dormi noaptea? Ne luaţi de proşti, răspundeţi la întrebări în doi peri, cheltuiţi banul public într-o veselie, aveţi casele cumpărate cu acte false, vedeţi bine că aţi pierdut două din ele şi continuaţi să ne daţi lecţii de moralitate?
     În clipa în care Instanţa de judecată s-a pronunţat, iar Dvs. aţi pierdut casa, trebuia să vă semnaţi demisia.    Aveţi dreptate până la urmă, când fosta şefă DIICOT, Alina Bica, are câteva dosare de luare de mită, alţi procurori la fel, fostul şef al statului, TB, a avut două mandate cu dosare penale pe rolul Instanţelor de judecată, Dvs. ce sunteţi mai fraier? Staţi acolo liniştit, plimbaţi-vă, mai cereţi bani de la guvern, peste 4 ani mai cereţi un mandat, românii vă votează, poate modificaţi Constituţia şi vă lasă Preşedinte pe viaţă, că nu mai prindem alt sas cu şase case să-l punem Preşedinte. 
Mulţumesc pentru poză :adevarul.ro

vineri, 4 septembrie 2015

Cruciada inversă

      
În urmă cu aproape 1000 de ani creştinii porneau în cruciade pentru eliberarea Ţării unde era Mormântul Sfânt. Teritoriul era ocupat de musulmani. Mulţi creştini au murit jertifindu-se pentru crezul lor, la un moment dat a fost organizată chiar o cruciadă a copiilor prin sec XIII. Reală, sau nu, se vorbeşte despre ea. Anii au trecut, europenii au mai staţionat prin Orientul Mijlociu până prin dec. V al sec XX.
După anul 2001, mai precis după 11 septembrie 2001, SUA s-au angajat să termine cu focarele teroriste din Afganistan, Irak, Libia, Egipt, Siria. Ei bine, în loc să termine cu terorismul din acea zonă, acesta a înflorit, s-a întemeiat chiar un stat islamic care are ca ţintă tocmai terorismul.
De 4 ani în Siria este război civil în care se pare că au murit peste 4 milioane de oameni. Sunt refugiaţi de război, care stau prin Iordania, Turcia, Liban. Dintr-o dată refugiaţii au început să se reverse în masă spre Europa, mii de oameni, bărbaţi, femei, copii, trec peste obstacole şi ajung în Ţări din Europa, inclusiv în România. Verificările acestor persoane posibil să fie superficiale, gândidu-mă la numărul mare de persoane ce trebuie verificate. Pe de altă parte, pare a fi un scenariu, se zguduie structurile statelor precum Irak, Egipt, Libia, Siria, apoi în masă oamenii pornesc spre UE.
     Ce este la mijloc, ce urzeală este, ce plasă de păianjen este? În Turcia mai sunt mulţi alţi refugiaţi gata să pornească spre Europa. Lucrurile sunt scăpate de sub control, sutele de mii de refugiaţi trebuie să muncească, să mănânce, să se trateze de boli, de unde bani, de unde locuri de muncă?
Cineva este vinovat pentru dezechilibrul demografic ce se produce. Cineva a pus în scenă toate aceste nenorociri. De unde vor fi luaţi atâţia bani necesari întreţinerii mulţimii de refugiaţi?
Să facem următorul scenariu : China intră în degringoladă, populaţia numai are hrană suficientă, sub pretextul azilului politic chinezi vin în Europa, nu mulţi, tot ce trece peste un miliard de locuitori, adică peste 350 de milioane. Asta ar fi mai rău decât invazia lăcustelor.
Să lăsăm popoarele să-şi facă singure politica, nu trebuie să le implementăm noi democraţia de tip occidental cu ajutorul tancurilor, diferenţa de cultură dintre orient şi occident este uriaşă.
De fapt nu a interesat pe nimeni dacă este democraţie în Siria, Irak sau Libia, interes a fost pentru uriaşele rezerve de petrol şi linii pentru gazoducte.
     Oamenii mor, oraşele sunt distruse, politicienii lansează teme, vorbesc în numele valorilor creştine, în numele umanitaţii. Mă întreb ca un simplu spectator la jocurile nebuneşti şi belicoase lansate de puternici lumii, când aţi trimis aceşti oameni la moarte, când le-aţi distrus oraşele, când le-aţi omorât copiii, tot în numele valorilor creştine aţi făcut-o, ori în numele umanităţii?
     Vom plăti mulţi bani pentru întreţinerea unor imigranţi de care nu aveam nevoie. Oare toţi aceşti oameni care se refugiază în România sunt victime ale războiului din Siria, ori mai sunt şi de alte orientări. Priveam imagini transmise din Siria, oraşe distruse, căile de comunicaţie distruse, totul era distrus. Groaznic e războiul, dar şi mai hâzi, mai groaznici, mai sadici, sunt politicienii care transformă pacea în război, politicienii care îşi asumă rolul lui Dumnezeu, hotărând cine trebuie să trăiască şi cine să moară. Singuri care ar trebui să imigreze, să moară chiar, sunt cei care hotărăsc să fie război, aceştia nu sunt oameni, sunt bestii.
Mulţumesc pentru poză:spynews.ro

joi, 3 septembrie 2015

Avem încă un Preşedinte penal?

       
În România sunt cel puţin 5.000.000 de cetăţeni apţi pentru a candida la funcţia de Preşedinte.
Nu ştiu cum dracu facem, ce ghinion ne urmăreşte, ce blestem ne întunecă minţile, că alegem în funcţia de Preşedinte un cetăţean care este un posibil inculpat prin faptele comise până să devină locatar al Cotroceniului. Băsescu avea dosarul „flota” pe rol la instanţă, probleme cu casa pe care şi-o atribuise cât timp fusese Primar şi cu toate acestea, sau în ciuda acestor fapte, este ales Preşedinte. Mai mult decât atât, în timpul mandatului este suspendat din funcţie de Parlament, apoi repus în funcţie prin invalidarea referendumului, are o atitudine conflictuală cu instituţiile statului, dar în special cu guvernul şi Prim Ministrul său de la acea vreme C.P.Tăriceanu. Legaţi la ochi şi cu creierul spălat ceăţenii sau prezentat la vot, alegând pentru a doua oară în funcţia supremă acelaşi individ conflictual, cu dosare penale şi suspendat de Parlament. Lucrurile nu s-au liniştit nici în al doilea mandat, mai mult chiar, s-au acutizat. Am scris în ultimii doi, ani mai multe articole prin care îmi exprimam speranţa ca în funcţia supremă a statului să ajungă un cetăţean fără probleme de moralitate, sau tangenţiale cu justiţia. Vroiam un om aşezat deasupra tuturor, înconjurat de consilieri experţi în toate domeniile, sport, economie, juridic, drepturile omului, politic, etc.
Aş fi dorit ca o dată, de două ori pe lună să facă conferinţe de presă unde să anunţe temele care le doreşte implementate pentru Ţară. Prin presă ajungeau în dezbatere publică, apoi în funcţie de rezultatele dezbaterilor să cheme partidele parlamentare la consultări pe temele date.
      Acum, după un Preşedinte ce putea fi folosit pe post de „cuc” datorită faptului că în fiecare seară la aceiaşi oră, ieşea şi combătea guvernul, justiţia şi în general pe toţi cei care îi erau potrivnici, ne-am pricopsit cu un Preşedinte mut şi plimbăreţ. Greu de găsit. În cele peste 8 luni decând este la Cotroceni, a stat la biroul prezidenţial în jur de o lună de zile, iar activitatea care a răzbătut în presă poate fi scrisă pe o jumătate de fila „A4”. Până şi parlamentarii ar putea fi geloşi pe el, a avut concediu mai mare decât al legiuitorilor.
Aş putea trece cu uşurinţă peste faptul că se plimbă, mai ales că din când în când mai mănâncă câte un hot-dog cu diferiţi şefi de stat, ori de guvern. Sper să se prezinte ca un veritabil şef de stat, nu ca o slugă a lui Merkel, insinuată ca Preşedinte al României. D-l Preşedinte împreună cu graţioasa Primă Doamnă sper să facă o figură frumoasă prin cele străinătăţuri şi să găsească modalităţi de a ajuta România, să primească mai mult respect din partea străinilor. Domnule Iohannis, cât mai sunteţi încă Preşedinte, vă rog să o ţineţi din frâu pe consoarta Dvs. pentru a nu mai umili celelalte Doamne ale Europei, femeile sunt răzbunătoare şi nu vrem, ferească Dumnezeu să mai primim bobârnace şi de aici.
Spuneam că aş putea trece peste aceste plimbări, dacă prin instanţele de judecată nu s-ar pronunţa numele Iohannis. Am ales din nou un Preşedinte cu probleme de moralitate şi de justiţie. Cum dracu de nu avem candidaţi curaţi, pot fi săraci, că odată ales Preşedinte va avea un salariu mai mult decât decent, cum să alegem în funcţei pe unul care nu poate justifica cele 6 case, mai mult, instanţa îi retrăsese titlul de proprietate de pe o casă din cauza unor acte false şi a faptului că nu a fost cumpărător de bună credinţă. Mai exista şi acea problemă cu adopţia unor copii de către o familie de canadieni, copii despre care nu se mai ştie absolut nimic. Şi cu toate astea într-un heirupism demn pentru o cauză mai bună, a fost ales Preşedinte.
       Bun, am înţeles că, aceste hiene care se autointitulează politicieni, asemenea oameni ne aduc în faţă pentru a fi votaţi: primari, parlamentari, preşedinte. Dar noi de ce votăm? De ce intrăm în jocul lor? De ce nu boicotăm alegerile? De ce nu dăm buletinele de vot albe, ori completate cu alte nume, pe care noi le credem adecvate.? De ce ne comportăm ca o turmă de oi? De ce nu îi dăm jos, odată ce ne-am păcălit şi le-am dat votul? Chiar atât de departe a ajuns manipularea? Suntem atât de înverşunaţi unii împotriva celorlalţi? Este populaţia atât de polarizată? Trebuie să realizăm că orice lucru cât de mic se întoarce dinspre stat spre noi (o mărire de pensie, de salariu, micşorare de TVA), toate acestea se fac datorită banilor noştri, nu ai lor. Guvernanţii trebuie să înţeleagă că, un purice dacă suge sânge din venele lor, tot din banii noştri s-a format acel sânge.
       Suntem minţiţi de 26 de ani, mai rezistăm, ori ne facem auziţi? Ne-am plafonat, am devenit indolenţi, ne curge apă plată prin vene, ori suntem români cu cuţitul la os şi acţionăm în consecinţă?
Mulţumesc pentru poză : octavpelin wordpress.com