Totalul afișărilor de pagină

vineri, 31 iulie 2015

Planul distrugerii economiei româneşti

      Imediat după 1 ianuarie 1990, pentru a arăta că revoluţia a fost făcută de către popor şi pentru popor, întreprinderile au primit ordin de a angaja personal, astfel majoritatea unităţilor de producţie au ajuns la supradimensionare a personalului. Nimeni nu era interesat de productivitate, toate forţele politice vroiau linişte, pentru a putea pune în aplicare planurile secrete pe care le aveau. În curând a început să se „producă pe stoc”, nimeni nu era interesat de a găsi pieţe de desfacere pentru produsele ce erau fabricate de industria românească. Din cauza producţiei pe stoc, s-a produs blocajul economic, întreprinderile nu-şi puteau plăti furnizorii, lichidităţile au dispărut, maşina de tipărit bani a fost pusă în funcţiune, inflaţia şi-a făcut apariţia într-un mod galopant. Industria producând, dar fără să aibă desfacere pentru marfă, a ajuns să devină povară pe buget. Singura soluţie era vânzarea (privatizarea) acestor mastodonţi care consumau fără să aducă profit. Fac o paranteză, s-a ajuns în această situaţie în mod voit, totul a fost pus la punct până în cele mai mici amănunte. Startul la distrugere a fost dat de Petre Roman prin faimosul, ruşinosul şi criminalul mesaj: „am moştenit de la comunişti un morman de fiare vechi”, nu mai pun în discuţie că el însuşi era un produs al comunismului. Ar fi fost simplu dacă, imediat în ianuarie '90 guvernul ar fi căutat pieţe de desfacere pentru produsele româneşti şi eventual bani, pentru modernizarea unor intreprinderi fanion ca: „Automobile Braşov- Steagul Roşu”, „Tractorul Braşov”. „23 August”, etc., etc.. Tot atunci a fost falimentată şi industria cu profil militar, oamenii au fost trimişi în aşa-zisul şomaj tehnic, fiind plătiţi cu 75% din salariu. Până la urmă după ani de plătit oamenii degeaba, uzinele au fost închise, ori reduse la o mică producţie cu un număr redus de oameni. Un exemplu Întreprinderea Mecanică Mija avea cca 10.000 de salariaţi, acum mai are cca. 300, iar cea mai mare parte din infrastructura uzinei a fost distrusă. Interesul era ca aceste fanioane ale industriei să dispară, astfel ca România să ajungă dintr-un stat industrial dezvoltat într-unul care să consume fără să producă. În această idee s-a procedat şi cu agricultura, în loc să se dea ordine de conservare a sistemelor de irigaţii, a sistemelor de grădinărit în formă încălzită prin sere, solarii, etc, ordinul a fost de distrugere a acestor uriaşe investiţii.
     După guvernări destul de slabe şi fără orizont în perioada '90 -'96, guverne din care au făcut parte şi liberali şi fesenişti, în afara guvernului Văcăroiu care a fost un guvern PDSR, a venit momentul alegerilor din '96. Pe un val de popularitate, Convenţia Democrată câştigă alegerile generale, dar şi localele. Noul Preşedinte ales Emil Constantinescu era tot din Convenţia Democrată. Din Convenţie făceau parte partidele : PNŢcd, PNL, PD, UDMR, şi altele. Deşi în campania electorală spuneau că au pregătiţi 15000 de specialişti, s-au trezit la formarea guvernului că nu au pe cine pune Prim Ministru, astfel au fost nevoiţi să îl ia pe Victor Ciorbea care câştigase Primăria Capitalei, şi să îl pună Premier. Nu a fost o alegere fericită, Ţara a mers din rău în mai rău, au început marile trimiteri acasă a muncitorilor (desfacere a contractului de muncă), cu plata unor salarii între 12 şi 24 de luni. Au început să se închidă minele din Valea Jiului, uzinele îşi trimiteau muncitorii în şomaj, disperarea pusese stăpânire pe Ţară. România era aproape de colaps. În BNR mai aveam vreo 600.000 de dolari cash. Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, păzea instituţia,  era unul din artizanii distrugerii economiei. Începuse să se vadă decizia criminală de a falimenta economia României. Intreprinderile începuse să fie căpuşate de firme particulare ale directorlor, acoliţilor lor, ori ale celor de prin ministere şi a prietenilor politici. S-a pus problema vânzării activelor industriale, nu la preţul contabil, ci la un dolar, numai pentru a „scăpa” bugetul de o gaură neagră. Nici celălalt guvern al Convenţiei condus de Radu Vasile nu a fost mai breaz, declinul economic a continuat. S-a luat decizia de a se închide toate întreprinderile nerentabile, ori aproape toate au fost aduse în mod deliberat la stadiul de „nerentabil”. Au fost operaţiuni complexe interpartinice de a distruge economic Ţara, iar programele Psal1 şi Psal 2, au fost cele care au stabilit de comun acord cu FMI şi BM care vor fi întreprinderile şi Băncile româneşti ce vor fi privatizate.
     Orice politician care a activat în perioada de tristă amintire 1990 şi până astăzi, dar mai ales până în 2004, este responsabil de distrugerea economică a Ţării. Nici unul din cei care au avut o funcţie pe linie de partid, ori administrativă a ţării şi care putea împiedica prin vreo metodă dezastrul, nu este scutit de a fi pedepsit pentru falimentarea României şi implicit vânzarea ei unor interese străine.
Politicienii au falimentat intenţionat intreprinderile pentru a putea obţine cât mai mulţi bani din vânzarea lor subevaluată. Aşa s-a procedat şi cu agricultura.
Acum suntem o Ţară care aşteptăm să ne aducă occidentul produsele lor de proastă calitate. Ăsta este stadiul în care am fost aduşi de o politică făcută timp de 25 de ani, indiferent de partid, străină de interesele Ţării, pot spune că a fost o politică de distrugere economică şi de deznaţionalizare a României. Cu toate acestea, nimeni nu păţeşte nimic, toţi sunt eroi, toţi sunt curaţi, iar cei care au avut „ghinionul „ de a fi purtaţi cu cătuşele prin faţă televiziunilor pe scările DNA, ori au fost găzduiţi prin „beciul domnesc”, acum sunt în vacanţe de vis prin staţiunile lumii.
      Nimeni nu plăteşte, nici nu au cum, ordinele de distrugere a Ţării au venit de sus, de foarte sus, tot de acolo sunt şi apăraţi, acoperiţi, feriţi, de eventualele pedepse. Am să fac într-o zi un inventar să văd câţi românii get-beget au fost în guvernele post decembriste, cred că puţini şi aceia trădători.

miercuri, 29 iulie 2015

Discursul lui K.Iohannis în Parlamentul României cu ocazia Zilei Imnului Românesc

      Astăzi cu ocazia serbării Imnului Naţional, Parlamentul României în prezenţa Preşedintelui Klaus Iohannis, a ţinut o şedinţă solemnă. Redau mai jos discursul domnului Preşedinte al României: (unii spun că nu ar fi existat această şedinţă, iar Iohannis nici nu ar fi în Ţară)
                        Dragi români,
         Astăzi cu ocazia serbării Imnului Naţional, „Deşteaptă-te române”, am deosebita plăcere de a felicita pe Andrei Mureşan, cel care a scris versurile poeziei „Un răsunet” şi pe Anton Pann pentru muzică. Deasemeni, ţin să felicit românii care s-au trezit în acel decembrie '89, pentru a înlătura odioasa dictatură comunistă. Numai datorită acelor tineri minunaţi, unii au şi murit în acele zbuciumate zile, astăzi la conducerea Ţării mă aflu eu, un etnic minoritar, posesor a mai multor case şi a unei soţii, gata oricând să preia un eventual cabinet 2.
Dragi români, vă mulţumesc încă odată,. că v-aţi trezit atunci, apoi v-aţi culcat la loc, că dacă aţi fi rămaşi trezi, eu numai ajungeam Preşedinte. Sper ca şi de acum încolo să avem acelaşi Imn Naţional, nu de alta dar, românii dorm bine pe versurile şi muzica lui.
        Orice trezire a românilor, a conştiinţei lor, a dragostei lor pentru glia străbună, ar însemna sfârşitul domniei mele şi a liotei din jurul meu. Continuaţi să dormiţi, Iohannis veghează să aveţi un somn liniştit, orice trezire a voastră înseamnă coşmaruri pentru mine.
  Dragi români, domnilor liberali, acum când au trecut 7 luni de la alegerile prezidenţiale din 2014, pot să vă spun că, am reuşit să câştig alegerile, numai datorită somnului celor mai mulţi dintre dvs. Cei din spatele meu, au mizat pe acest moţăit al românilor şi au putut organiza fel de fel de scenarii, ce puteau duce la un Euromaidan ca în Ucraina. Numai somnul a ferit cea mai mare parte a populaţiei ,de a fi implicată într-un asemenea plan.
        Când este vorba de ordinele venite de la organizaţiile oculte, nimic nu poate opri tăvălugul. Orice împotrivire se lasă cu sânge, scenariile şi regiile sunt perfecte, mortul e de vină.
Nu trebuie să vă împotriviţi la nimic, din ce urmează a se întâmpla în Ţară, totul e scris „acolo sus”, suntem nişte simpli executanţi.
        Domnilor, credeţi că întâmplător am fost ales eu să fiu Preşedintele românilor? Nu, nu a fost întâmplător, eu am corespuns portretului robot făcut de ocultă. Ceea ce aţi văzut cu ruperea USL, demisia lui Crin şi alegerea mea, au fost toate gândite în laboratoarele externe.
Spuneam că am corespuns portretului robot, am 6 case pe care nu le pot justifica, am fost implicat în nişte adopţii de copiii nu tocmai ortodoxe. Nevasta este o parvenită şi o snoabă, eu la fel, între noi fie vorba, nici inteligenţa nu mă dă afară din casă. Aşa că, eram candidatul ideal, apoi alesul ideal. Toate acestea au fost posibile, datorită somnului românului.
           Deşteaptă-te române, strig şi eu odată cu Ţara. Asta aşa ca slogan, bineînţeles că eu Helving şi ceilalţi minoritari nu dorim acest lucru. Şi Slavă Domnului că, nici nu se va întâmpla curând.
Tot mi se trage câte un perdaf că nu vorbesc liber, nu pot vorbi liber, pentru simplul fapt că nu sunt liber, eu citesc ce mi se scrie pe hârtie, nu degeaba sunt considerat un fel de purtător de vorbe ale consilierilor, ori ale altora.
          Acum, am să spun o frază pentru istorie : Imnul oricărui stat, trebuie să fie cântecul de unitate pentru cetăţenii acelui stat, trebuie să fie cel mai motivant şi mobilizator lucru. Trebuie să fie Imnul, Statul, apoi, cetăţenii acelui stat gata să-şi apere Ţara cu arma în mână, gata să-şi apere Ţara de toţi neaveniţi, parveniţii, hoţii şi în general de toţi cei care atentează la securitatea şi integritatea statului respectiv. Asta în general, în ce priveşte România, ne mai gândim dacă mai este, oricum imnul nu ajută prea mult.
          Acesta ar fi fost discursul pe care eram pregătit să-l ţin în faţa Camerelor reunite în Parlament cu ocazia zilei Imnului Naţional, dar cum eu nu sunt în Ţară, iar Parlamentul visează la cai verzi pe pereţi, nu-mi rămâne decât să spun : la mulţi ani Imn Românesc, rămâi cum eşti, românii nu se vor trezi.
Acesta este un pamflet, sper.
 

marți, 28 iulie 2015

În România curge lapte şi miere, iar câinii umblă cu covrigi în coadă.

       A început să mă îngrijoreze dărnicia actualului guvern, parcă am fi într-o Ţară în care curge lapte şi miere. Creşterea asta economică, nu ştiu cât este de rezistentă în timp, industria nu văd să se dezvolte, agricultura nici atât, băncile, ce bruma industrie mai avem, transportul gazelor în casele noastre, transportul curentului la beneficiari; exploatările petroliere, a gazului metan, a altor minerale, sunt făcute de firme străine. Telefonia, semnalul TV, toate sunt firme străine. Creşterea economică din ce provine, din comerţ? Comerţul aparţine şi el, tot unor firme străine. Atunci de unde sunt banii care vin la buget în plus, şi pentru care guvernanţii bagă mâna în foc că vor fi şi la anu' şi la anu' şi la mulţi ani.
Să nu uităm că a mai fost o creştere economică în 2008, după care a venit potopul şi grecii au avut creştere economică şi acum sunt în colaps. Eu nu spun că aşa se va întâmpla şi la noi, dar parcă prea se aruncă cu banii într-o veselie. Zice guvernul : „am vrea să mărim cu ceva alocaţiile pentru copii (astea şi dacă le-ar fi triplat nu era prea mult), opoziţia sare în sus :” să le dublăm” şi dublate au fost. Apoi prin legea Codului Fiscal guvernul a vrut să micşoreze TVA-ul la 20%, opoziţia nu, la 19 %, foarte bine, zic eu, un simplu pensionar, dar v-aţi gândit bine?A zis unul să se mărească salariile funcţionarilor, se vor mări, se aşteaptă legea, apoi altul , persoană importantă, a zis să se mărească de 2.5 ori salariile Înalţilor Demnitari şi s-au mărit.
      Sunt fericit, păi cum să nu fiu, când văd că Preşedintele are un salariu de 14 ori mai mare decât pensia mea, asta da echitate. Păi domle, ăsta şi produce bunăstare Ţării. Numai în 7 luni de când este la Cotroceni, a pus 10 postări pe facebook, apoi a avut câteva vacanţe în staţiuni de vis, plus câteva vizite de curtoazie. Bonus la toate acestea a avut-o şi pe Prima Doamnă, e drept, că Doamna, din dorinţa de a nu cheltui prea mulţi bani publici, îşi face rochiile fără mâneci şi ceva mai lungi decât ale Cruduţei. A reuşit de altfel să cheltuie toţi banii alocaţi pentru deplasări în străinătate, nu-i bai, a dat guvernul alţi bani, numai să aibă sasul-român banii să se plimbe. Aşa ne trebuie, neamţ am vrut, neamţ avem. A mai venit unul cu un geamantan şi-un nume de Hohenzollern, şi a preluat un sfert din bogăţiile Ţării.
       Era tare supărat Premierul când a văzut că i-a luat-o Oprea înainte cu Ordonanţa, din acest motiv a zis că se aplică  la calendele greceşti. Numai că, bietul Ponta, este şi el soţ, are şi el soacră ca tot omul, când a venit acasă de la serviciu, aceste Doamne au început să-l apostrofeze : „ce mă, îţi stătea rău cu încă 100 de milioane (bani vechi), în buzunare, vezi bine că îţi trebuie pentru avocaţi, ce te-ai apucat să faci pe grozavul, în loc să zici mersi că a făcut altul mărirea pentru tine, tu te-ai făcut zmeu. Să faci bine să aplici ordonanţa, ai înţeles?”. Bietul soţ şi ginere, a tăcut, a rumegat, apoi a revenit la gânduri mai bune, faţă de propriile buzunare. Aşa că ,în urma rectificării de buget, au fost alocaţi banii necesari pentru ca salariile celor 48 de Înalţi Demnitari, să fie mărite de la 1 august.
      La o televiziune, o moderatoare îl întreabă pe Liviu Pop: „ v-aţi făcut socoteala, câţi bani veţi încasa mai mult în august?”. Mustăcind, Pop răspunde evaziv : „ nu prea, dar sunt sigur că oamenii simpli vor înţelege că era nevoie de această mărire”.
Pentru a vedea care este poziţia oamenilor simpli, am făcut un sondaj printre babele, ce moţăiau la umbra salciei de la poarta mea. Întrebarea pe care am adresat-o, a fost următoarea : „sunteţi bucuroase că Iohannis şi Ponta au salarii cât luaţi voi toţi pensionari de pe strada asta pensie ?”. „Sunt mulţumită, zice o babă care mai are doi dinţi în gură, aşa poate îşi lungeşte şi nevastă-sa rochiile şi le pune şi mâneci”. „Şi eu sunt mulţumită, sare altă cu gura, lasă fă să aibă bani mulţi, că de, ei sunt domni mari, cum vrei să se uite cu sictir la tine, dacă nu au buzunarele doldora.” „ Ia zi Floare, tu eşti fericită?”, o întreb pe una care îşi certa nepotul. „Păi ce să zic, e greu să fi domn mare, chiar dacă nu are copii, tot are cheltuieli, păi nu vezi că vine dintr-o parte, pleacă în alta şi numai cu soţia. Păi toate astea se fac cu bani mulţi, aşa că, a picat bine mărirea”.
    Avea dreptate Liviu Pop, se cunoaşte domle că are legătură cu masele, poporul e fericit, când stăpânii mănâncă, măcar ei să fie fericiţi.

vineri, 24 iulie 2015

Pseudo intelectualii ne îndeamnă să ne renegăm istoria


      Spune despre marii noştri domnitori că nu erau altceva decât „metrese” ale sultanilor şi vei fi văzut ca un adevărat european, ca un om nou, cu o viziune adevărată. Renegă-l pe Eminescu şi însăşi limba română şi vei fi catalogat ca unul care şi-a înţeles menirea pe acest pământ. Fii cool şi renegăţi strămoşi daci, atunci vei fi unul dintre cei care au înţeles noul.
Ce a ajuns România de astăzi? O colonie la dispoziţia marilor puteri, UE şi SUA, avem un guvern, care, de fapt este un ecou al UE, al secretariatului de stat al SUA, orice măsură este luată la Bucureşti, ia trebuie să fie aprobată la Bruxelles, Berlin, şi Washington, altfel, ne trezim cu madam Nuland şi ne urechează, ori Preşedintele este chemat la Merkel. România pentru a nu fi stresată şi mai mult, trebuie să-şi trimită femeile, pentru a toaletiza la fund toate babele occidentale pentru câţiva euro în plus, oricum mai puţini decât ar fi plătiţi autohtonii, să-şi trimită bărbaţii să facă cele mai umilitoare munci, şi specialiştii pentru a munci pe bani puţini, dar mai mulţi decât în România.
     Suntem o Ţară guvernată de ani de zile de străini, de oamenii care nu au interes ca România să prospere, de oamenii care îşi doresc ca România să rămână rampa de gunoi a Europei, iar populaţia să fie pe post de cobai, pentru produsele alimentare de calitate îndoielnică pe care le mănâncă.
Spune despre poporul tău că a fost un popor târâtor, un popor de nimic, pe care au „urinat” toţi cum au vrut şi unde au vrut. Nu vreau să fiu acuzat de plagiat, textul îi aparţine lui Horia Roman Patapievici.
Să ne renegăm identitatea, să mergem la Bruxelles să întrebăm : noi, cine ziceţi voi că suntem? Aia ne vor trimite la unguri, să ne spună ungurii cine suntem, dacă nu vom înţelege ungureşte, apoi ne va traduce cu multă bucurie MRU, între două înghiţituri din vita Kobe, ori poate Andreea Vass, sau poate Monica Macovei, ori Gabriel Liliceanu şi lista poate continua. Să mă ierte trădătorii pe care i-am omis. Spunea o muiere pe facebook: „cum să ne păstrăm industria, eram noi în stare să gospodărim o economie de asemenea proporţii?” Bine au făcut străinii că au dat ordin de jefuire a tuturor uzinelor şi fabricilor şi combinatelor şi...Reprezentanţii poporului s-au aflat în fruntea revoluţiei de deznaţionalizare şi distrugere a României, cu o abnegaţie demnă de cauze mai bune, clasa politică ,ca unică reprezentantă a poporului român, s-a pus pe treabă, la început buimacă, neînţelegând ce noroc dăduse peste ea. Un mare rol în dirijarea activităţii de distrugere a economiei româneşti l-au avut serviciile secrete, ca unele care înţelegeau exact ce se petrece în România şi care erau dornice de a se înfrupta din banii rezultaţi din „vânzarea fiarelor vechi, moştenite de la regimul comunist”. Citatul îi aparţine lui Petre Roman.
Singurul erou agreeat de inteletualitatea românească al cărei şef este Gabriel Liiceanu şi HRP, este Traian Băsescu, ăsta este modelul care ar trebui să guverneze Ţara. Adică, ţinerea poporului sub talpă, cu venituri diminuate şi stipendii pentru cei ce se obosesc să-l pupe în partea întunecată a corpului.
     Orice om de bună credinţă care va spune un cuvânt de bine despre Ţară, despre rezultatele de acum ale guvernării, despre trecutul glorios al poporului, va fi catalogat drept comunist, drept pesedist, drept duşman al poporului. Spune despre România, că s-a târât tot timpul în genunchi la toate imperiile şi vei fi catalogat drept un om progresist, alături de marii progresişti Liiceanu, HRP, şi alţii.
Diaspora românească, va lupta pentru denigrarea conducătorilor, a realizărilor Ţării, acum, ori în vechime, va nega până şi istoria poporului, nu va ridica un deget pentru a da o şansă României în lumea civilizată. Diaspora ungurească în schimb, trăieşte numai pentru aş servi patria şi interesele ei în lume.
    Am trăit demni sub cei mai mulţi dintre domnitorii pământeni, demnitatea românească ajungând la sacrificiu în timpul domniei lui Brâncoveanu. Apoi au venit domniile fanariote, în timul celor 100 de ani de domnie fanariotă, umilinţa a ajuns rang de stat, cine era mai umil în faţa domnului acela avea de câştigat. De fapt era un arivist, fripturist, parvenit ridicat la rang de pupincurist. Trăiască sluga şi slugărnicia!

joi, 23 iulie 2015

Violul din Vaslui. Ştiri de ultimă oră.

      
Am primit pe fluxul de ştiri o informaţie conform căreia, anchetatorii inculpaţiilor care au violat fata din Vaslui, vor fi arestaţi, iar inculpaţii vor fi citaţi ca martori în dosar.
Acţiunea de arestare a procurorilor, nu a venit ca urmare a concluziilor puse de „Inspecţia Judiciară”, aceasta nu are concluzii, ci ca urmare a mustrărilor de conştinţă a anchetatorilor.
Aceştia au realizat că, prin nedepunerea recursului la sentinţa judecătorului, de ai lăsa în libertate pe violatori, au creat o breşă în sistemul juridic legat de violuri. Prin urmare, au hotărât să se auto aresteze pentru a creea un precedent, adică :”cine mai face ca mine, ca mine să păţească”, drept pentru care şi-au citit drepturile, apoi s-au auto încătuşat.
Ferice de statul care a ajuns la un nivel de cultură şi civism ce depăşeşte înţelegerea unor oameni simplii.
De acum vom vedea mascaţi, fie de la jandarmi, fie alte structuri, care se vor sancţiona reciproc atunci când, îşi vor depăşi atribuţiunile în cadrul unor proteste de stradă şi vor aplica câteva îndemnuri cu, piciorul, pumnul, ori pulanul, unor manifestanţi îndărătnici. Dacă manifestantul decedează, ori este descoperit de presă cel care aplică „îndemnul”, atunci mascatul respectiv se va auto sancţiona. Aţi vrea ca lucrurile să stea aşa, şi eu aş dori, numai că, faptele sunt altele.A
       Au trecut 8 luni de la acţiunea bestială, subumană, produsă de 7 tineri asupra unei fete.
Aceşti tineri trebuiau să fie arestaţi şi să rămână arestaţi. Bestiile violatoare, sunt mai periculoase decât unul care, aflat sub imperiul nervilor, dă cu toporul în cap, celui cu care se certa. De ce spun că sunt mai periculoşi, un criminal sub imperiul furiei se descarcă lovind cu, cuţitul, bâta, pumnii, sabia, pistol, până se calmează, după care, unii realizează ce au făcut şi regretă, alţii, sunt gata să o ia de la capăt.
În ce priveşte acţiunea acestor violatori este mai mult decât crimă. Ei gândesc acţiunea, duc fata într-un anumit loc, apoi aşteaptă să le vină rândul, să violeze victima. Nici după ce violează victima, nici unul dintre ei nu spune : „gata mă, hai să o lăsăm în pace”, asta ar fi însemnat că odată contactul sexual consumat, să le fi revenit conştiinţa. Nu, ei sunt hotărâţi să distrugă, nu actul sexual conta, ci ţipetele fetei, plânsul, vaietul, implorarea fetei de a fi lăsată în pace, asta producea plăcerea orgasmică a monştrilor. Este rezultatul unei educaţii precare, a unei educaţii unde banul contează, iar simţămintele omeneşti sunt luate în derâdere. Manifestarea puterii celui cu bani asupra celor umili. Faptul că nişte judecători au lăsat în libertate nişte criminali periculoşi, au creat un precedent periculos, de acum, orice făptuitor de violuri se va raporta la acest caz.
      Instanţa de judecată nu trebuie să ia hotărâri la presiunea străzii, trebuie să ia hotărârii în funcţie de lege, iar dacă legea e proastă, legiuitorul trebuie să o îmbunătăţească.
Judecătorul, indiferent de ce sex este, va trebui să se pună în situaţia victimei, de a locui în acelaşi sat cu cei 7 agresori. Oricând o pot teroriza, fie direct, fie prin interpuşi, pot să acţioneze asupra familiei, a rudelor, pot găsi breşe în zidul ce se va face în faţa fetei.
Trebuia să gândească acel judecător că, fata este traumatizată şi numai avea nevoie de alte presiuni psihice asupra ei.
       Până la urmă întreb direct : cât costă un om? Aici mă refer şi la cazul Rarinca, o femeie care , de data asta este ţinută nevinovată peste 6 luni în arest , şi la cazul expus mai sus, în ambele cazuri pe nici un judecător nu la interesat ce se întâmplă cu OMUL. În cazul Rarinca Mariana, o femeie este ţinută nevinovată 190 de zile în arest, apoi nimeni nu îşi cere scuze, sau să o despăgubească, iar în cazul fetei violate, aceasta este obligată să convieţuiască ,cu bestiile ce au agresat-o, în acelaşi sat, o comunitate destul de restrânsă.
Un judecător nu trebuie să judece cu patimă, ci numai cu capul.
Am aflat că judecătorul a fost o femeie. D-na judecător, aţi încercat să închideţi ochii şi să vă imaginaţi ce a păţit această fată? Dacă nu aţi făcut-o, e rău, iar dacă aţi făcut-ş şi aţi simţit furnicături, sunteţi bolnavă.
        Nu discut statul social al fetei, putea fi prostituată, nu contează, contează dacă îşi dă consimţământul pentru un act sexual, sau nu. Putea să spună că din cei 7 vrea numai cu 4, iar ceilalţi 3 nenominalizaţi de ea trebuiau să plece. E dreptul fiecărui om să dispună cum vrea de corpul său.
        Televiziunile au avut de câştigat de pe urma acestor monstruozităţi, au făcut emisiuni în direct din satul vasluian, ba unii au mers până acolo încît au adus victima în faţa naţiunii, oare o fi plătit-o pe biata fată, cel puţin să se aleagă cu ceva din ratingul făcut din nenorocirea unui copil.
       Suntem o societate bolnavă, ne isterizăm, avem plăceri morbide, avem orgasme privind la înmormântări televizate, violuri, crime. Asta ne oferă televiziunile, asta consumăm, asta cerem, asta face rating. Filmele fără crime, fără bestii, fără bătăi şi schingiuiri, sunt filme slabe, de nevizionat.
     Unde se va ajunge cu aceste societăţi care aduc crima şi violenţa pe primul loc. Vorbim de valorile occidentale, dar cele mai multe filme care conţin violenţă vin de acolo, cei mai buni actori interpretează rolurile unor oameni care produc violenţă.
Războiul o să ni se pară un fapt divers, aşa de mult suntem obişnuiţi cu războaiele din Irak, Afganistan şi de aiurea. Din păcate, noi preluăm tot cei mai urât din aceste societăţi.
Mulţumesc pentru poză: dcnews.ro

miercuri, 22 iulie 2015

Andreea Paul fără Vass II


M-am încăpăţânat să aflu de ce Andreea Paul vrea cu orice preţ să se rupă definitiv de numele Vass. Îniţial am crezut că este numele luat după căsătorie, apoi divorţând, era normal să roage pe cei ce i se adresau, să o facă fără numele Vass. Băieţii „buni” din presă m-au lămurit că, numele de fată al frumoasei Andreea, este Vass, iar cel luat în urma căsătoriei este Paul. Bine dar este o femeie divorţată, ce rost are să-şi ignore în continuare numele de fată şi să poarte numele unui bărbat, de care este separată? Cum spuneam, băieţii buni au adus lămuriri. Aşa am aflat că este verişoară cu un alt stâlp al dreptei liberale, Bogdan Olteanu, având împreună aceiaşi bunică, Ghizela Vass. Nu mi se pare corect să te rupi de trecut prin abandonarea numelui, trebuie să îţi asumi trecutul. Până la urmă, d-na Andreea Vass este nepoata Ghiselei Vass, ea nu poate fi condamnată pentru eventualele greşeli săvârşite de bunica ei, nu poate fi învinovăţită de faptul că s-a născut în familia Vass. Este o mare greşeală atunci când, condamnăm descendenţii, pentru greşelile înaintaşilor, fiecare trebuie să plătească, pentru ceea ce el face în viaţa lui, fie la locul de muncă , fie în particular. Din partea mea Ghisela Vass nu a fost nici mai rea, nici mai bună, faţă de tovarăşii ei, a fost omul perfect al acelor vremuri.
Să revin la Andreea Paul Vass, personal, o condamn pentru prostiile făcute de guvernul Boc în perioada când ea era consilier al Primului Ministru Boc, pe probleme economice. Din această poziţie deţinută, o suspectez că, a fost unul dintre cei care au ajuns la concluzia că România nu va putea ieşi din criză, dacă nu se vor lua acele măsuri de austeritate, celebrele de acum şi de tristă amintire tăieri din salarii, pensii, etc.,etc.
Aici am putut întrezări ceva din răutatea cominternistului primitiv din vremea lui Stalin. Propunerile d-nei Vass au fost îmbrăţişate de Băsescu, un alt nume de tristă amintire, Boc a leşinat, iar Băsescu cu acel rânjet pe faţă a anunţat tăierile ce urmau să vină.
D-na Andreea Paul, ca o femeie de dreapta, ştia că, numai luând de la săraci şi dând la bogaţi, va prospera societatea. Văzând că au ceva bani, plus că mai contractaseră un împrumut de 20 de miliarde de euro de la băncile externe (FMI, BM, UE), ce şi-au zis „trai nineacă pe banii proştilor”. Şi dăi şi fură şi dăi şi fură, ba pe la ANRP, ba pe la Gabriel Sandu pe la minister, dar şi pe la Nuţy Udrea că avea un minister tare lăptos. Gurile rele (gura lumii nu o astupă decât pământul), spun că şi d-nul Paul, fostul soţ al d-nei Vass ar fi avut de profitat de pe urma acestor jefuirii din banul public, ba chiar şi frumoasa blondă, mă refer la Andreea Vass, nu ar fi fost străină de unele sume de bani ce s-ar fi lipit de mânuţele domniei sale, nu bag mâna-n foc, dar aşa se zice.
Sunteţi o aprigă luptătoare, de multe ori sunteţi atât de aprigă încât, atunci când ajungeţi la paroxism încurcaţi numele celor pe care îi susţineţi, ori abia atunci spuneţi adevărul?
Îmi pare bine că în ultimul timp aţi făcut un pas în spate, deşi declaraţia dată în legătură cu violul celor 7, este de pomină.
Cred că trebuie să vă reinventaţi, aveţi o mare pată pe pălăria de damă şi asta nu este „moştenire de la bunica”, este din vremea guvernului Boc, atunci când afirmaţi că :”am fi idioţi dacă nu am face tăierile”, mă tem că aţi fost idioţi, dacă nu ar fi fost acele furturi de pomină în acea perioada când noi, săracii, „plăteam” pentru ieşirea din criză, aţi fi fost o eroină, aşa sunteţi opusul ei, aţi făcut o crimă. Uite aşa se poate risipi un om, ce promitea la un moment dat, acum sunteţi mult prea politicianistă, pentru a mai fi credibilă.
Ieşiţi după centura politicii, întraţi pe drumul drept al specialistului, dacă mai puteţi.
Mulţumesc pentru poză : glasul. info

marți, 21 iulie 2015

Liviu Dragnea, "stai jos", nu căuta "în sus", eşti pătat.

       PSD-ul se laudă că, este cel mai mare partid de pe scena politică a Ţării. Preşedintele acestui partid Victor Ponta din cauza unor dosare penale în care are calitatea de inculpat, s-a autosuspendat pentru a nu crea probleme şi mai mari de imagine partidului. A fost nominalizată de Consiliul Naţional ca Preşedinte Interimar Rovana Plumb, urmând ca la şedinţa CExN să fie validată până la Congres. Am aflat din presă că Liviu Dragnea ar candida şi Domnia sa pentru această funcţie. Nu pun la îndoială calităţile de bun organizator ale lui Dragnea, pun la îndoială numai caracterul de om.
V.Ponta, e drept urmărit într-un dosar, dar necondamnat, s-a autosuspendat din funcţia de Preşedinte a PSD, pentru a nu prejudicia şi mai mult imaginea partidului. În această situaţie cum poate veni Dragnea cu pretenţia de a candida pentru funcţia de Preşedinte, fie şi interimară, ştiind că are o condamnare de 1 an de zile de închisoare cu suspendare? Nu discut acum dacă, a fost condamnat pe drept, ori nu, dacă a fost vinovat, ori nu, ştiu sigur că ,a fost condamnat. Din această cauză îi sugerez d-lui Dragnea să stea pe loc, să lase alte persoane să candideze.
       În plus de asta are o anumită vinovăţie în pierderea alegerilor prezidenţiale de către Victor Ponta, el fiind coordonatorul campaniei prezidenţiale a PSD.
Liviu Dragnea, cu tot regretul o spun, trebuie să stea pe dreapta, social-democraţii au destui oameni pregătiţi, gata să preia frâiele partidului.
PSD-ul trebuie să îndepărteze eticheta de partid corupt, de partid comunist, deşi e la fel de comunist ca şi celelalte partide de pe eşichierul politic, de tolerant cu penalii, de protector al corupţiei etc.
Cu un Dragnea Preşedinte, aceste etichete s-ar lipi defintiv de fruntea partidului. Când un membru de partid primeşte, cât a primit L.Dragnea, bunul simţ îl obligă să ajute acel partid, chiar cu sacrificiul de sine.
Un membru de partid care a ajuns ministru, Preşedinte de Consiliu Judeţean, Preşdinte executiv al partidului, nu se mai luptă să ajungă în primele rânduri atunci când ştie că prezenţa lui poate dăuna imaginii partidului său. Ar trebui să fie primul care să vegheze la buna imagine a PSD.
Am crezut în acest băiat, serios, muncitor, respectat, chiar am avut regrete când a fost condamnat, necrezând în vinovăţia sa. Acum, indiferent de ceea ce cred eu, el este un om condamnat, prin urmare uşor de atacat, iar odată cu el ar fi atacat partidul însuşi.
      Rămânerea în spate a lui Dragnea, un fel de eminenţă cenuşie a partidului, dă posibilitatea celor din conducere să-şi facă treaba fără a putea fi condamnaţi.
Ghiţă a plecat, Şova s-a dat la fund, Ponta s-a autosuspendat, chiar şi L.Dragnea, imediat după condamnare, s-a retras din funcţia de Preşedinte executiv al partidului, toate astea pentru a arăta voinţa liderilor social democraţi de a scăpa de eticheta de partid al corupţilor şi penalilor.
Sunt curios, cum îşi va motiva Dragnea, dorinţa de a ajunge Preşedinte interimar, ştindu-se cu un buboi aşa de mare în cap?
       Aş putea paria că, în cazul în care va candida împotriva Rovanei Plumb, va pierde, asta va fi înfrângerea cea mai dureroasă a sa. Cât va mai rămâne membru al PSD, nu va mai putea accesa la vreo funcţie în partid.
Îl sfătuiesc pe Liviu Dragnea, să se abţină de a candida pentru funcţia de Preşedinte interimar, asta ar face bine atât lui cât şi partidului.

Ipocrită, inconştientă şi iresponsabilă, aşa este Alina Gorghiu

    
Aseară la TVR1 a fost invitată copreşedintele PNL, Alina Gorghiu, tema discuţiei, retrimiterea la Parlament a Noului Cod Fiscal de către Preşedintele Iohannis.
Spunea d-na Copreşedinte, că este imperios necesar ca Guvernul, personal Primul Ministru, să vină cu cifre exacte în Parlament pentru a demonstra că sunt resurse pentru acoperirea eventualelor pierderi din relansarea fiscală. Foarte corectă, de bun simţ şi necesară cererea liberală, numai că, ea vine foarte târziu. Mai precis vine după ce liberalii, au votat în unanimitate Noul Cod Fiscal. Asemenea cerere trebuia făcută cu mult timp înainte, dacă guvernul refuza să aducă aceste lămuriri, puteau să nu voteze Codul. Dar din populism, din teama că electoratul îi va percepe ca fiind împotriva relansării fiscale au votat cu ambele mâini. Retrimiterea în Parlament a Noului Cod Fiscal, fix în momentul limită când expira timpul pentru promulgare, dovedeşte o rea voinţă din partea ocupantului de scaun prezidenţial. Nici nu mă aşteptam ca un etnic minoritar, să ţină cu România, de aceea a şi procedat aşa.
     Iohannis le-a pus-o în mână liberalilor, le-a dat peste bot cu legea, lăsându-i să scoată castanele din foc. Orice întârziere, alianţa de guvernare o va specula în favoarea lor. Încă odată poporul nu contează, contează nişte orgolii ridicole. Mă uitam la fătuca asta, Alina G, încerca să o imite pe Elena U, atunci când îl apăra pe Băsescu, nu o prinde, nu are „dotarea” necesară. Încerca silfida Alinuţa G să-şi umfle jugulara atunci când cerea demisia lui Ponta, dar ieşea numai un miorlăit, o pisiceală, la fel ca femeia care simulează orgasmul.
Cum dracu să vi în faţa Ţării, un copreşedinte al unui mare partid, în speţă PNL, şi să recunoşti în faţa telespectatorilor, la o oră de largă audienţă, că sunteţi o turmă de fraieri (mulţumiţi-mi că nu am fost dur), să spui : "şti ,noi am votat legea, dar dacă Masculul Alfa spune că am fost proşti (na c-am zis-o), recunosc am fost, dar acum ne-am deşteptat şi cerem ceva, nu contează ce, dar cerem".
     Cum să am încredere într-o gaşcă de iresponsabili? Cum să vină să gestioneze treburile Ţării o ceată de neisprăviţi care nu pot produce nici o mărgică, d'apăi să se ocupe de administrarea Ţării?
Un politician tânăr, chiar prea tânăr, se va sinucide politic, făcând asemenea afirmaţii şi cereri.
La aceste dezbateri trebuia să participe economiştii de la Cotroceni, cei care l-au sfătuit pe Iohannis să nu promulge legea. Putea să participe Iohannis însuşi şi să ceară ce vrea de la guvern.
Liberalii trebuiau să-şi vadă de treabă, să spună că legea poate avea şi imperfecţiuni, dar că în general răspunde politicii liberale, drept pentru care ei au votat-o în unanimitate.
Să vi, să te dezici de votul tău în faţa electoratului, înseamnă superficialitate, ipocrizie, inconştienţă, şi iresponsabilitate.
       Cum dracu, aşa cum am mai spus-o, din 115 deputaţi liberali nici unul nu şi-a dat seama că, ar trebui să ceară guvernului date, cu privire la modul în care s-au gândit să acopere eventualele găuri ,provocate bugetului de relansarea fiscală? Ce face această opoziţie în Parlament? Bun, am înţeles că se mai şi doarme, dar dorm toţi, de ce nu dorm cu schimbul? Aşa ar putea să observe ce face puterea, măcar pentru amuzament. O gaşcă de iresponsabili plătiţi cu mulţi bani, chiar prea mulţi, gândindu-mă că nu fac nimic bun.
Alba-neagra cu soarta Ţării.
      Alina Gorghiu, dă-ţi demisia, revin-o cu pretenţii pentru şefia unui partid aşa mare peste 10-15 ani, acum te vor mânca hienele astea cu fulgi cu tot, biata de tine şi aşa nu prea ai „fulgi”.
Prestaţia ta de aseară de la TVR1, dacă ar fi fost acum 6 luni te-aş fi felicitat, dar pentru aseară meriţi blamată.
Mulţumesc pentru poză : evz.ro

duminică, 19 iulie 2015

Liberalii, o gloată de muieri.

    
De câteva zile pe scena politică se petrece un lucru de tot râsul, dacă nu ar fi de plâns. Proiectul noului Cod Fiscal a fost votat în Camera Deputaţilor cu 306 voturi pentru, o abţinere şi două voturi contra. De aici deducem că opoziţia liberală în unanimitate a votat Noul Cod Fiscal, chiar acuza guvernul că multe din propunerile din Proiectul Codului erau din programul PNL. Nici în cele aproximativ 25 de zile cât a trecut de la aprobarea în Parlament, nimeni nu a contestat noul Cod fiscal.
Toate partidele, inclusiv liberalii, au fost surprinse de refuzul Preşedintelui de a Promulga legea.
Bine, Preşedintele poate face ce vrea, poate refuza promulgarea, poate amâna semnarea până în ultimul minut avut la dispoziţie, chestii din astea uşoare, apropiate de circ, nu de solemnitatea semnării unui act ce va deveni lege. Liberalii îl văd pe Iohannis ca pe masculul alfa, precum sfintele moaşte, a vorbit el, toată lumea execută. Iohannis a vrut să demonstreze clasei politice, cine-i şeful, iar liberalilor personal cât sunt de proşti. Mergând pe aceiaşi deducţie, în cazul în care rezultatele aplicării Noului Cod Fiscal ar fi dezastruoase să poată spune : "când v-am zis eu".Personal nu susţin Noul Cod Fiscal, nici nu sunt împotriva lui, nefiind economist, nu mă pronunţ, altceva încerc să analizez şi anume, seriozitatea celor aleşi să ne conducă destinele şi să producă legi pentru ca, România să poată face un pas în faţă.
        Întrebare pentru d-l Iohannis : Excelenţă, când aţi semnat hotărârea de a se mări salariile de 3 ori a Înalţilor demnitari, v-a spus interimarul Oprea de unde veneau resursele de bani?
Astăzi vreau să iau în discuţie seriozitatea parlamentarilor liberali faţă de activitatea lor din Parlament. În Camera Deputaţilor sunt 115 membri ai PNL. Cum dracu nici unuia nu ia trecut prin cap să întrebe guvernul de unde vor fi scoşi banii pentru a acoperi eventualele pierderi din relansarea fiscală? Ce bază avem că aleşii noştri sunt capabili să producă vreo mărgică, în timpul mandatului de parlamentar?
Cum, Iohannis a retrimis legea în Parlament, cum, liberalii şi-au schimbat opţiunea, dintr-o dată numai sunt de acord cu ceea ce ei au votat.
Pentru ce plătim această gloată de muieri cu mulţi bani, dacă nu sunt stăpâni pe ceea ce fac?
Să dea guvernul Hotărâri, Preşedintele să le respingă, ori să le adopte, apoi Partidul de casă al Preşedintelui votează, ori respinge, în funcţie de decizia Şefului de la Cotroceni.
Rar mi-a fost dat să văd o aşa bulibăşeală, o aşa neseriozitate, din partea unor parlamentari. Este adevărat că aripa pedelistă din PNL a mai trecut printr-o asemenea jenă, atunci când au votat o lege în loc să o respingă, vinovat fiind liderul de grup al PDL din acea vremeToader, care, ridicase degetul în sus, în loc să arate în jos, astfel a reuşit să deruteze parlamentari democrat liberal, dar acum ce dracu s-a mai întâmplat?
Bine, Preşedintele a retrimis legea în Parlament pentru reexaminare, liberalii ar fi putut spune că se vor uita pe ea ,dar, că în principiu nu au ce să reproşeze acestei legi, care, a avut o largă dezbatere, atât în societate, cât şi în Parlament. Până la urmă s-au creat scenarii cum vor decurge lucrurile după adoptarea Noului Cod Fiscal, nimeni nu poate spune cu precizie dacă, nu se poate defecta ceva, poate că au luat toate măsurile de pre întâmpinar a unor efecte nedorite, ca urmare a aplicării legii Noului Cod Fiscal. Dacă nu ar fi aşa, înseamnă că Ponta îşi va prezenta demisia, lăsând liberalii cu un cartof fierbinte în mână. Nu-i vorbă că şi acum, acest cartof fierbinte este tot în mâna liberalilor, acest fapt se datorează refuzului Preşedintelui de a promulga legea.
        Pentru a da un răspuns ritos Preşedintelui, ca urmare a refuzului de a promulga legea, ar trebui să fie stăpânii pe ei, nu o gloată de muieri , cine să vorbească, cine să pună punctul pe „I”? Interesant este că, vinovat este Primul Ministru, da, putea fi vinovat dacă, liberalii nu ar fi votat proiectul de lege, dar după ce în unanimitate au spus da, legii, cum să mai fie Ponta vinovat?
         Interesant este, dacă acest purtător de cuvint al consilierilor prezidenţiali, ştie ce a citit. Preşedintele K. Iohannis nu este altceva decât, purtătorul de cuvânt al consilierilor, pentru că el nu vine în faţa naţiunii să vorbească liber, să ne spună ce gândeşte, să interacţioneze cu populaţia prin ziarişti, nu, el vine, citeşte o sinteză făcută de un consilier, apoi ,repede pleacă, pentru a nu fi surprins cu vreo întrebare.
         Vasile Blaga, copreşedintele PNL, am avut senzaţia că este un om stăpân pe el,nu, este numai stăpânit, cândva de Băsescu, acum de Iohannis. Halal să-ţi fie Pichinezule, că Buldog nu poţi fi, numai dacă nu cumva T. Băsescu s-a gândit la fălcile dumitale când te-a botezat „Buldogul”.
Mulţumesc pentru poză : tomoisthecat.ro

sâmbătă, 18 iulie 2015

Să înţelegem mai bine

      Nu caut justificări, vreau să înţeleg, să înţelegem cât mai bine fenomenul Ialta februarie 1945. Aici s-au trasat care vor fi sferele de influienţă ale SUA, URSS şi Marea Britanie după terminarea războiului. România alături de alte state din est au fost lăsate de către englezi şi americani în braţele URSS. Era clar care va fi soarta acestor Ţări-comunismul. Aşteptarea americanilor a fost o himeră, era clar că nu puteau face nimic, asta însemna un alt război. Nimeni nu era dispus să rişte, că Truman era un anticomunist convins, e una, că şi-ar fi pus pielea în joc pentru alt stat era alta.
A fost impus comunismul în România, era considerat o revoluţie, o revoluţie a clasei proletare. Ca orice revoluţie şi aceasta, trebuia să înlocuiască vechile structuri de conducere a statului, cu unele credincioase noului regim. Să ne amintim de toate revoluţiile din lume, aşa au procedat, francezii în timpul revoluţiei de la sfârşitul sec al XVIII-lea, au omorât sute de mii de oamenii, printre care nobili, propriul rege şi regina, preoţii şi chiar pe cei mai mulţi dintre conducătorii revoluţiei.
Pentru a fi credibili cu revoluţia proletară, trebuia ca marii burghezi, moşierii şi chiar chiaburii să dispară. Elitele care nu au îmbrăţişat doctrina comunistă au fost şi ei îndepărtaţi, prigoniţi, arestaţi, omorâţi. Era efectul natural al unei ideologii proletare. Puterea sovietică în frunte cu Stalin veghea ca hotărârile luate la Moscova să fie implementate la Bucureşti. (Pentru România, întodeauna a luat alţii din afara Ţării hotărârii).
Mediul rural în perioada venirii la putere a comuniştilor era undeva apropape de evul mediu. Sigur într-un sat erau 4-5 familii care aveau casele mai măricuţe, în rest erau la limita subzistenţei. Pentru o familie ca a mea care aveam 2 pogoane de pământ, venirea colectivului nu a însemnat o pierdere mare. Problemă a fost cu cei care aveau câteva zeci de pogoane, unelte, vite de tracţiune, de carne , lapte. Da, aici a fost durere, aici a intervenit securitatea, personal tov. Ceauşescu care la acea dată ('59-'62) era general-maior de armată, absolvise cursuri militare intensive, de scurtă durată, la Academia Frunze din URSS. După venirea lui Ceauşescu la putere în '65 a urmat o perioadă de destindere, au apărut cărţile marilor clasici români şi străini în librării, preţul era accesibil, s-a produs o adevărată revoluţie în mediul rural, prin plecarea la oraş la muncă a ţăranilor. Casele cu pământ pe jos şi învelite cu paie au început să dispară, în locul lor ridicându-se case de cărămidă învelite cu tablă, ori ţiglă.
Ceauşescu a mers pe val, noi intelectuali au început să-i cânte osanale, cadrele de partid şi de stat se prostituau pentru a-l face fericit pe Tovarăşu'. Nu se poate face dictatură fără susţinere totală, numai dacă este militară şi se face prin forţa armelor.
Întreaga societate e vinovată odată cu Ceauşescu, nu am avut o adevărată dizidenţă, iar cei care au fugit din Ţară cu documente compromiţătoare pentru stat au fost TRĂDĂTORI, gen M. Pacepa.
Dacă consideraţi că este concludent ce am scris aştept comentariile dvs. Nu mai revăd textul, de s-a strecurat vreo greşeală treceţi peste ea, vă rog.

vineri, 17 iulie 2015

Iohannis, un Băsescu nereuşit.

      Întors din spital, Ponta, Primul Ministru al României , constată că în timp de o lună şi ceva de zile Preşedintele României K.W.Iohannis nu a semnat decretul de numire a lui Mihai Fifor ca ministru al transporturilor, în locul demisionatului Ioan Rus. Desmeticindu-se din amorţire şi constatând că V.Ponta l-a prins încă odată cu izmenele în vine, Preşedintele dă un comunicat prin care anunţă că d-l Mihai Faur nu are competenţă managerială pe domeniul transporturilor. Acest anunţ a fost clocit în pripă de echipa de consilieri prinşi cu lecţia nefăcută. Dovada că nu studiaseră „mapa profesională” a d-lui Fifor este însăşi faptul că în loc de Fifor au dactilografiat Faur.
A doua nominalizare a fost acceptată imediat, Iohannis ne mai putând-o respinge.
      Cea de-a doua problemă pe care vreau să o ridic este respingerea de la promulgare a „legii codului fiscal”. Nefiind economist, nu mă pot pronunţa cu privire la faptul dacă e bun, ori nu e bun, noul cod fiscal, ce ştiu cu precizie este faptul că el a făcut obiectul unor largi dezbateri publice şi a primit OK-ul mediilor de afaceri. Tot ca un argument în favoarea noului cod fiscal, este însăşi faptul că a fost adoptat aproape în unanimitate de voturi de către Parlament, au existat 2 voturi împotrivă. PNL-ul a votat în unanimitate în favoarea codului fiscal.
Preşedintele este de părere că nu ar fi sustenabil, că Guvernul spune : „vom vedea că este bun”, ceea ce pe Preşedinte nu îl mulţumeşte. Bun, dar echipa lui de economişti i-a demonstrat cu creionul pe hârtie că , economiştii Guvernului au greşit? Nu, nimeni nu a demonstrat acest lucru.
D-l K.Iohannis încearcă să-l copieze pe Traian Băsescu, ducă-se pe pustii, numai că dânsul nu are hemoragia verbală a fostului Preşedinte, este moale, nu are verb, este precum în reclama cu fainoşagul din „pate ardealul”, când unul din protagonişti îl întreabă pe celălalt : „da ăştia de ce sunt aşa lenţi?”, „sunt ardeleni de-ai noştri”, răspunde celălalt.
       D-le Iohannis, dumneavoastră aţi ajuns în fruntea Ţării pentru că aveţi expertiză managerială? Nu, aţi ajuns printr-un accident electoral. Aţi trecut nişte examene de politică externă? Nu. Aţi fost testat pe probleme de economie? Nu. Înseamnă că sunteţi precum directorul care era plin de el, iar un subaltern îi spune : „d-le director, dvs. nu sunteţi director, pentru că sunteţi deştept, sunteţi deştept, pentru că sunteţi director”. Ne având o pregătire prealabilă, înseamnă că vă daţi cu presupusul.
Interesant este faptul că liberali au votat „noul cod fiscal”, iar acum când Preşedintele a refuzat promulgarea legii şi a retrimis-o Parlamentului, s-au schimbat, uitând că au spus :”da, codul fiscal este bun”.
Asta nu este politică, este politicianism, treaba Preşedintelui nu este de unde dă Guvernul bani, alta este treaba şi responsabilitatea prezidenţială.
        D-l Iohannis încearcă să-l imite pe înaintaşul său, T.Băsescu, nume de tristă amintire, dar nu are şcoala, de mardeiaş de cartier, de traficant portuar, de marinar de tavernă, a lui Băsescu. Băsescu era în stare să vorbească pe o temă 2 zile, să spună toate prostiile din lume, iar la sfârşitul monologului să jure pe catargul „Bricului Mircea” că altcineva a spus, ce a spus el.
D-le Iohannis, lăsaţi jocul de-a deşteptul că nu vă prinde, mai bine jucaţi-vă pe facebook, e mai plăcut, puneţi-vă pozele cu soţia şi cereţi susţinătorilor să vă dea lik-uri.
De câte ori deschideţi gura, electoratul are „ghinionul”, să vă vadă casele, să îşi amintească chestia cu paltonul din aeroportul francez, de adopţiile cu probleme la care aţi fost parte împreună cu soţia şi cerinţele megalomanice de îmbunătăţirii aduse vilei „lac3” de aproape 900 000 de euro. Se aude? Mai puţine pretenţii. Mai multă muncă. Lăsaţi plimbările şi excursiile sterile, faceţi-vă datoria de Preşedinte.
Un exemplu, aţi trimis legea „noului cod fiscal” înapoi Parlamentului, aceştia vor schimba o virgulă undeva şi vă vor trimite-o la loc, numai aveţi ce face, o veţi promulga. Asta îmi aminteşte de o întâmplare petrecută cu ani în urmă.
       Un client, într-un restaurant, cheamă chelnerul şi îi spune că friptura nu este bine făcută, chelnerul ia friptura şi o duce la bucătărie. Bucă tarul o încălzeşte, scuipă pe ea şi o retrimite clientului, după ce gustă din friptură, clientul spune : „ei vezi, asta da friptură!”
Mulţumesc pentru poză : comisarul.ro

luni, 13 iulie 2015

Preşedintele virtual

        
Ne-am pricosit, suntem virtual fericiţi. Abundă NET-ul de cafele, prăjituri şi în general tot felul de bunătăţuri pe care internauţii şi le trimit cadou, ori pur şi simplu socializează pe facebook în jurul lor, făcând comentarii din care se simt balele curgând.
Îar pentru a avea fericirea deplină, Dumnezeu în marea sa milă ne-a pricopsit şi cu un Preşedinte virtual. Bun şi virtual, aşa putem comunica cu el mai uşor, când e plecat din Ţară.
Este foarte ocupat virtualul nostru Preşedinte, când nu e plecat peste hotare în scurte vacanţe interminabile, este pe NET. Treabă oricum nu are, la cât de gomos e, este în stare să-şi pună aghiotanţii să meargă în locul lui la toaletă, el oricum nu se poate apleca, din cauza parului bine înfipt în partea dorsală.
Zilele trecute a vorbit, Iohannis a vorbit, a spus că este foarte bine că guvernul lui Oprea a mărit salariul Preşedintelui, că la ce casă grea are, nu se putea descurca cu 9000 de lei împreună cu nevasta. A doua zi Ponta s-a întors din Turcia şi a anulat OU prin care se măreau salariile Înalţilor demnitari, a fost un fel de dos de labă, dat lui Iohannis peste bot. Iohannis a vorbit, de data asta nu a mai spus decât două cuvinte: Ponta demisia. După care s-a întors la facebook.
         Acum să vedem cum stau lucrurile cu opoziţia. Avem o opoziţie tot virtuală, nu am văzut liberalii venind cu vreo idee, cu vreun amendament la vreo lege, cu ceva constructiv. Singurul lucru palpabil şi democratic în acelaşi timp, este strigătul, ajuns ţipăt, ajuns urlet, ajuns muget, ajuns miorlăit prin care cer în cor, pe trei voci, dintre care una foarte isterică, să plece Ponta.
Sigur au şi liberalii problemele lor, Iohannis vrea să aibă guvernul lui, nu poate implementa ordinele pe care le primeşte, din cauză că nu are un guvern.
Faptul că avem un Preşedinte virtual, ar trebui să-i încurajeze pe liberali să-şi facă şi un guvern virtual. Până la urmă o Românie care mai aparţine, numai virtual, românilor, poate fi guvernată virtual. De fapt, cred că noi avem o industrie românească ce nu se vede, bănci cu capital românesc care nu se văd, economia în general nu se vede. Se văd în schimb fel de fel mall-uri cu capital străin, super market-uri cu capital străin, până şi curentul electric, gazele naturale, ori semnalul telefonic şi TV, toate acestea ne sunt aduse în casă de firme străine. Iar noi depunem banii pentru utilităţi, în conturile acestor firme aflate în băncile comerciale cu capital străin din România..
        Aşa că, domn Preşedinte, fă-ţi domle şi guvern virtual. Noi, oricum mai avem puţin şi mâncăm virtual.
Mulţumec pentru poză :ziarulstefancelmare.ro




















sâmbătă, 11 iulie 2015

Scrisoarea liberalilor către Ponta

       De ce nu pleci Ponta, DNA-ul te-a avertizat să pleci, Iohannis ţi-a cerut să demisionezi, Alinuţa noastră te-a rugat personal să pleci, până şi Băsescu, lumina noastră, a dat un mesaj în acest sens. Te încăpăţânezi să rămâi în scaun, ei bine, vom pune şi Curtea Constituţională pe tine.
Nu înţelegi că noi ardem de dorinţa de a veni la putere? Avem poliţe de plătit, ne bat creditorii în poartă, de unde să scoatem bani pentru a onora angajamentele luate în toamna trecută la alegeri?
Marele Mut tace, ce-i pasă, noi trebuie să plătim, el, cu o mărire de salariu, cu renovarea Vilei Lac3, noi, cu grija de a strânge banii datoraţi. Cum dracu să-i strângem, dacă tu nu demisionezi?
Demisionează mă odată, du-te acasă şi îţi promit că DNA-ul nu te mai deranjează în veacul vecilor, altfel, vei avea zeci de dosare penale. Măi omule, pleacă, vine timpul şi-l arestează ăştia pe Cătălin Predoiu, rămânem dracu şi fără Prim Ministru. Hai nu te teme, nu ţi se va întâmpla nimic, am vorbit cu Luluţă, cum pleci, se uită tot.
       Dacă nu, am şi „discutat” ,cu cine trebuie, să te scoatem din biroul Palatului Victoria cu mascaţii. Da, aşa meriţi, te scoatem încătuşat şi la mâini şi la picioare.
Ce mă, mori dacă îţi dai demisia? Pleci, venim şi noi, stăm până anul viitor , ne facem plinul, apoi vom vedea. L-ai păcălit pe marele Tăcut că-i măreşti salariu, a vorbit Tăcutul, mai bine rămânea mut. Chestia cu mărirea salariilor demnitarilor, odată cu funcţionarii, e o gogoşică, şti bine că nu sunt bani. Ne-a plăcut când Mutu' şi-a luat-o în bot, prea era încrezut, mai faci şi tu câte una de ne merge şi nouă la suflet. Asta nu înseamnă că vom fi prieteni, tu eşti obstacolul de care trebuie să trecem pentru a ajunge la bucate. Te vom ataca cu moscheea. Nu contează cine a dat OK-ul, contează că lumea nu ştie, iar noi vom marşa pe asta. A lansat Băsescu chestia cu 6000 de studenţi ce vor studia în viitoarea moschee, e o balivernă, dar românii nu ştiu, iar teroriştii sunt un motiv de îngrijorare pentru omul de rând.
      Până una, alta, trebuie să-i facem jucării lui Mutu şi cea mai bună jucărie pentru el e guvernul, guvernul lui. Domle, vrea ăsta, Iohannis, să aibă guvern, nu ne mai înţelem cu el, vrea să guverneze, să dicteze, să pună-n aplicare ordinele pe care le primeşte.
Am discutat şi cu generalul ce umblă cu interesul naţional în gură, a spus că să vadă, el nu trădează, ţine interesu-n gură, dar nu trădează. Singura soluţie este să demisionezi, nu mai tu, Ponta, Turcitul nostru drag, ne poţi salva. Am sperat că nu ai să mai vi de la Istambul, chiar vedeam o oportunitate în asta, am căutat cu Luluţa, să-ţi facem noi dosare, pentru a te speria, nu am găsit motive.
       Până la urmă demisionezi, sau răsculăm populaţia Bucureştiului să te dea jos? Alege!

Parlamentul dă pensii nesimţite şi salarii uriaşe pentru aleşi şi funcţionari, iar poporului îi dă una peste bot.


Un proiect de lege a fost depus în Parlament şi urmează a fi votat. Prin votarea lui s-ar obţine pensii suplimentare pentru primari, viceprimari şi preşedinţi de consilii judeţene. Pensiile suplimentare ar fi cuprinse între 400 de lei şi 4000 de lei.
Cred că şi aleşii locali trebuie să beneficieze de „vechime în muncă” pe perioada cât au mandatele(ul). Pentru asta ar trebui să cotizeze la fondul de pensii, dacă nu există lege în acest sens, va trebui elaborată una. Nu mi se pare normal, ca aceste pensii suplimentare să fie stabilite arbitrar, numai pentru a fi mulţumiţi aleşii locali şi a susţine parlamentarii şi în celelalte alegeri.
Până acum am putut constata că parlamentarii şi au tras nişte pensii suplimentare uriaşe, că există o tendinţă de ridicare a salariilor funcţionarilor publici, aproape de salariile nesimţite de pe vremuri. Noroc cu Ponta care, a vrut să-l lase cu pantalonii în vine pe K.W.Iohannis şi a anulat OU care tripla salariile Înalţilor demnitari. Asta nu înseamnă că nu se va întâmpla, numai că va fi puţin mai târziu.
        Avem un guvern social democrat cu ceva idei liberale, nu înţeleg, poate îmi explică cineva, numai mari funcţionari, primarii, parlamentarii, au dreptul la măririi de salarii, dar marea masă de manevră, votanţii ei vor fi umiliţi în continuare cu pensii mizere şi salarii insalubre?
Să facem un calcul simplu, O pensie medie în România este de 1ooo de lei, adică aproximativ 222 de euro, un funcţionar are un salariu mediu de 800 de euro, cred că este destul de bine. Salariul mediu ( fără a adăuga marile salarii ale judecătorilor de la CCR, etc.) este undeva la 1400 de lei adică 320 de euro şi din punctul ăsta de vedere lucrurile sunt clare.
Orice mărire de salariu de aici încolo este furt din banul public, chiar dacă vine prin lege.
Pe funcţionar nu-l fereşti de ispită cu un salariu mare, ci cu o educaţie bună, dacă şcoala o face pe cadouri şi bani, aşa va fi şi el toată viaţa, pentru că aşa va înţelege lucrurile. Dacă un ministru are un salariu de 13000 de lei pe lună şi îi flutură unul un comision de câteva milioane, îl va mustra conştiinţa, dacă ia banii, nu, îl va mustra conştiinţa, dacă nu ia banii.
     Banii sunt făcuţi de  acest popor, ei trebuie repartizaţi înapoi în funcţie de necesităţi. Deocamdată salariile pe sus sunt bunicele, la cei de jos oricum nu vă gândiţi, mai bine încercaţi domnilor guvernanţi să chivernisiţi banii, criza pluteşte în aer. Lăsaţi-l pe Iohannis cu salariul pe care îl are, are destul, Ponta la fel, dealtfel, cred că cea mai mare mândrie, este aceea de a fi ministru, prim ministru, parlamentar, preşedinte al României, de a fi fost un Demnitar al Statului nostru. Faptul de a fi fost Înalt Demnitar şi mai ales să vă fi făcut datoria cu cinste, este ca un blazon pentru Dvs.Te zbaţi pentru a ajunge în astfel de funcţii nu pentru bani, ci pentru dorinţa de a face ceva bun pentru Ţara noastră, pentru propăşirea ei, altfel, sunteţi nişte arivişti de duzină care se uită numai după stipendii.
       Nu cred că este normal să intri în politică pentru a face bani, ci pentru a pune în practică ideile tale, idei ce pot aduce prosperitate neamului, la noi s-a intrat în politică, pentru a spolia Ţara de toate bunurile ei, pentru a falimenta industria şi a înstrăina resursele naturale.
Încă ne numim România, dar bruma de industrie ce mai avem, aparţine unor firme străine, agricultura la fel, băncile comerciale aparţin capitalurilor străine, gazul natural, energia electrică, telefonia mobilă, toate aparţin unor firme străine. Noi avem numai sărăcia, în aceste condiţii, guvernul nostru de stânga, vrea să facă o clasă burgheză din funcţionarii de stat?
Mai bine aceşti bani, care se preconizează a fi cheltuiţi pe salarii uriaşe, vor fi folosiţi pentru creeare unor locuri de muncă, prin infuzia lor în infrastructură.
Domnule Prim Ministru nu creaţi o discrepanţă prea mare între veniturile oamenilor săraci şi ai funcţionarilor, vă puteţi aştepta la frământări sociale puternice, voi fi primul care voi lupta împotriva dvs. şi a camarilei din subordine.
       Plec de la ideea că toţi oamenii sunt la fel, mănâncă cu o singură gură, unii au fost înzestraţi de Dumnezeu cu darul învăţăturii, alţi au fost vitregiţi de acest dar. Unul va face proiecte pentru mariile construcţii, alţii vor face zidăria, unii vor ajunge mari chirurgi, alţi vor căra tărgile. Fiecare om are o responsabilitate. Nu vreau să înţelegeţi că militez penru salarii egale pentru toţi, numai că, diferenţele nu trebuie să fie prea mari. Dacă un ministru va avea 13000 de lei şi zidarul din construcţii, ori cel care cară targa să aibă cel puţin 4000 de lei. La această oră procentul de sărăcie din Ţară este undeva la 53%, prea mare, nu-l adânciţi. Trebuie aşteptat să se vadă rezultatul micşorării TVA la alimente la 9%, să nu cumva să fie surprize. Apoi din ianuarie reducerea TVA la 19% este o altă piatră de încercare pentru buget.
Încercaţi să nu fiţi populişti, ci realişti, altfel cracaţi, şi odată cu dvs. şi Ţara.
Mulţumesc pentru poză: evasile.com

Guvernul pentru aleşii neamului pensii de lux, pentru popor una peste bot.

      

Un proiect de lege a fost depus în Parlament şi urmează a fi votat. Prin votarea lui s-ar obţine pensii suplimentare pentru primari, viceprimari şi preşedinţi de consilii judeţene. Pensiile suplimentare ar fi cuprinse între 400 de lei şi 4000 de lei.
Cred că şi aleşii locali trebuie să beneficieze de „vechime în muncă” pe perioada cât au mandatele(ul). Pentru asta ar trebui să cotizeze la fondul de pensii, dacă nu există lege în acest sens, va trebui elaborată una. Nu mi se pare normal, ca aceste pensii suplimentare să fie stabilite arbitrar, numai pentru a fi mulţumiţi aleşii locali şi a susţine parlamentarii şi în celelalte alegeri.
Până acum am putut constata că parlamentarii şi au tras nişte pensii suplimentare uriaşe, că există o tendinţă de ridicare a salariilor funcţionarilor publici, aproape de salariile nesimţite de pe vremuri. Noroc cu Ponta care, a vrut să-l lase cu pantalonii în vine pe K.W.Iohannis şi a anulat OU care tripla salariile Înalţilor demnitari. Asta nu înseamnă că nu se va întâmpla, numai că va fi puţin mai târziu.
        Avem un guvern social democrat cu ceva idei liberale, nu înţeleg, poate îmi explică cineva, numai mari funcţionari, primarii, parlamentarii, au dreptul la măririi de salarii, dar marea masă de manevră, votanţii ei vor fi umiliţi în continuare cu pensii mizere şi salarii insalubre?
Să facem un calcul simplu, O pensie medie în România este de 1ooo de lei, adică aproximativ 222 de euro, un funcţionar are un salariu mediu de 800 de euro, cred că este destul de bine. Salariul mediu ( fără a adăuga marile salarii ale judecătorilor de la CCR, etc.) este undeva la 1400 de lei adică 320 de euro şi din punctul ăsta de vedere lucrurile sunt clare.
Orice mărire de salariu de aici încolo este furt din banul public, chiar dacă vine prin lege.
Pe funcţionar nu-l fereşti de ispită cu un salariu mare, ci cu o educaţie bună, dacă şcoala o face pe cadouri şi bani, aşa va fi şi el toată viaţa, pentru că aşa va înţelege lucrurile. Dacă un ministru are un salariu de 13000 de lei pe lună şi îi flutură unul un comision de câteva milioane, îl va mustra conştiinţa, dacă ia banii, nu, îl va mustra conştiinţa, dacă nu ia banii.
     Banii sunt făcuţi de  acest popor, ei trebuie repartizaţi înapoi în funcţie de necesităţi. Deocamdată salariile pe sus sunt bunicele, la cei de jos oricum nu vă gândiţi, mai bine încercaţi domnilor guvernanţi să chivernisiţi banii, criza pluteşte în aer. Lăsaţi-l pe Iohannis cu salariul pe care îl are, are destul, Ponta la fel, dealtfel, cred că cea mai mare mândrie, este aceea de a fi ministru, prim ministru, parlamentar, preşedinte al României, de a fi fost un Demnitar al Statului nostru. Faptul de a fi fost Înalt Demnitar şi mai ales să vă fi făcut datoria cu cinste, este ca un blazon pentru Dvs.Te zbaţi pentru a ajunge în astfel de funcţii nu pentru bani, ci pentru dorinţa de a face ceva bun pentru Ţara noastră, pentru propăşirea ei, altfel, sunteţi nişte arivişti de duzină care se uită numai după stipendii.
       Nu cred că este normal să intri în politică pentru a face bani, ci pentru a pune în practică ideile tale, idei ce pot aduce prosperitate neamului, la noi s-a intrat în politică, pentru a spolia Ţara de toate bunurile ei, pentru a falimenta industria şi a înstrăina resursele naturale.
Încă ne numim România, dar bruma de industrie ce mai avem, aparţine unor firme străine, agricultura la fel, băncile comerciale aparţin capitalurilor străine, gazul natural, energia electrică, telefonia mobilă, toate aparţin unor firme străine. Noi avem numai sărăcia, în aceste condiţii, guvernul nostru de stânga, vrea să facă o clasă burgheză din funcţionarii de stat?
Mai bine aceşti bani, care se preconizează a fi cheltuiţi pe salarii uriaşe, vor fi folosiţi pentru creeare unor locuri de muncă, prin infuzia lor în infrastructură.
Domnule Prim Ministru nu creaţi o discrepanţă prea mare între veniturile oamenilor săraci şi ai funcţionarilor, vă puteţi aştepta la frământări sociale puternice, voi fi primul care voi lupta împotriva dvs. şi a camarilei din subordine.
       Plec de la ideea că toţi oamenii sunt la fel, mănâncă cu o singură gură, unii au fost înzestraţi de Dumnezeu cu darul învăţăturii, alţi au fost vitregiţi de acest dar. Unul va face proiecte pentru mariile construcţii, alţii vor face zidăria, unii vor ajunge mari chirurgi, alţi vor căra tărgile. Fiecare om are o responsabilitate. Nu vreau să înţelegeţi că militez penru salarii egale pentru toţi, numai că, diferenţele nu trebuie să fie prea mari. Dacă un ministru va avea 13000 de lei şi zidarul din construcţii, ori cel care cară targa să aibă cel puţin 4000 de lei. La această oră procentul de sărăcie din Ţară este undeva la 53%, prea mare, nu-l adânciţi. Trebuie aşteptat să se vadă rezultatul micşorării TVA la alimente la 9%, să nu cumva să fie surprize. Apoi din ianuarie reducerea TVA la 19% este o altă piatră de încercare pentru buget.
Încercaţi să nu fiţi populişti, ci realişti, altfel cracaţi, şi odată cu dvs. şi Ţara.
Mulţumesc pentru poză: evasile.com

vineri, 10 iulie 2015

Nu trebuie să ajungem un stat mafiot

 
       De-alungul celor 25 de ani au fost politicieni şi oameni de afaceri din preajma politicienilor, care, au ajuns după gratii, ori au fost anchetaţi, pentru diverse infracţiuni de corupţie şi furt. În ultimii ani acest fenomen a ajuns un flagel, procuratura şi poliţia prin dosarele întocmite în urma unor anchete penale, au reuşit să trimită mulţi factori de decizie din aparatul de stat în judecată, iar apoi au fost condamnaţi. Întrebarea mea este următoarea :ce bază putem pune pe ordinele date de aceşti infractori aflaţi în funcţia de ministru, şefi ai ANI, ai ANAF etc?. Cine a verificat dacă ordinele lor nu protejau anumite persoane, dacă nu erau subiective, dacă nu întreţineau existenţa unor clanuri mafiote? Au mers procurorii cu anchetele, până în cele mai mici detalii?
        Procurori, judecători, şefi de instanţe, poliţişti, au fost arestaţi, judecaţi şi condamnaţi, ori sunt în stare de judecată. Ce bază putem pune pe seriozitatea anchetelor unor poliţişti şi procurori şpăgari, corupţi, de unde ştim că dosarele întocmite de ei nu sunt întocmite cu rea intenţie, bazate pe fapte falsificate, numai pentru ca un anumit suspect, să fie condamnat, pentru că nu a dat mită procurorului, ori procurorul nu a vrut să ia şpagă de la el?
        Ce bază putem să punem pe hotărârile judecătoreşti ale unor magistraţi, care, au ajuns după gratii, din cauza mitei luate de la unii infractori, pentru a fi scăpaţi de judecată. Cum putem lua de bună o sentinţă pronunţată de un judecător dovedit corupt, nu cumva hotărârile pronunţate de el sunt alterate?
Codul Penal şi Codul de Procedură Penală trebuie revăzut, după ce „mama” lor, Alina Bica, a ajuns după gratii.
Parlamentul trebuie să revadă toate legile care au fost iniţiate de politicienii corupţi.
Deasemeni Procuratura Generală, Procurorul General, trebuie să acorde maximum de atenţie recursurilor în anulare, mai ales acolo unde anchetatori au fost procurori ce s-au dovedit a fi corupţi, dar şi unde au fost constatate cazuri de judecători corupţi. Este foarte probabil ca anchetele în unele cazuri să fi fost făcute pătimaş, cu probe măsluite, numai pentru ca acel individ să meargă la închisoare, vezi cazul M.Rarinca. La fel şi cu hotărârile judecătoreşti date de judecători corupţi.
Nu ne permitem să ţinem în puşcărie un om nevinovat, sau un lot de oameni, numai pentru că aşa a fost un ordin politic, iar judecătorul şi procurorul au accesat la acel ordin, pentru că ar fi putut să fie şantajaţi.
În urma acestor masive arestări din rândul procurorilor şi judecătorilor, constatăm că până acum am avut un act juridic cel puţin contaminat. Propun ca acele dosare care au fost instrumentate de procurori ce au ajuns după gratii pentru acte de corupţie şi trafic de in fluienţă să fie redeschise pentru a fi rejudecate. Acelaşi lucru trebuie făcut şi cu dosarele care au primit o sentinţă din partea unor judecători dovediţi corupţi.
Abia după ce se vor reanaliza aceste dosare vom fi siguri că hotărârile judecătoreşti date, sunt drepte şi conform cu faptele comise.
        Suntem într-o Ţară în plină transformare, dacă nu vom lua din mers, toate măsurile de protecţie a cinstei şi onestităţii, a libertăţii şi egalităţii, cetăţenilor în faţa legii, ne vom trezi într-un stat cu legi mafiote şi judecăţii de tip mafiot. Găştile mafiote pun, din ce, în ce, mai mult stăpânire pe Ţară, undeva trebuie oprită înaintarea, altfel vom fi nevoiţi ca pe Preşedintele nostru să-l numim „Naş”, iar noi să mergem să-i pupăm mâna.
De la Iohannis nu am nicio speranţă că va avea puterea, voinţa, ori dorinţa de a schimba ceva. Cel mai bun exemplu l-am avut acum, când lăuda iniţiativa lui Oprea de a mări salariile Înalţilor demnitari, el era unul din beneficiari, salariul lui urma să se mărească cu peste 100%. Când a fost vorba de indexarea pensiilor parlamentarilor, a fost un demagog destul de virulent. Personal nu sunt de acord cu nici o mărire.

miercuri, 8 iulie 2015

S-a dat una peste bot corupţiei, prin mărirea salariilor Înalţilor Demnitari

       În sfârşit s-a găsit soluţia miraculoasă de a rezolva problema corupţiei şi a para-îndărăturilor la nivel înalt. S-a decis politic, apoi guvernul a hotărât, ca salariile Înalţilor demnitari să fie dublate. Astfel Preşedintele, Primul Ministru, Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului , să aibă un salariu de 15108 lei net, la fel ca Preşedintele ÎCCJ. Viceprim ministrul să aibă un salariu de 14024 lei net, iar miniştrii, şefii serviciilor, SRI,SIE,STS, SPP, un salariu net de 13365 lei. Motivul a fost acela de a feri pe înalţii funcţionari ai statului de a fi tentaţi la acte de corupţie.
La auzul veştii, cetăţenii simpli, mânaţi de un adevărat simţ tovărăşesc şi de adulaţie pentru aleşii şi numiţii neamului, au ieşit în stradă pentru aş manifesta ataşamentul şi dragostea pentru cei puşi de ei să le administreze avutul naţional. În uralele celor prezenţi, a luat cuvântul unul din cei mulţi, care, au beneficiat de mărirea salariului minim pe economie începând cu 1 iulie. Cu faţa reflectând bucuria de a fi contemporan cu marii oameni de partid şi de stat, care, l-au ajutat, prin umanismul lor, să aibă acum un salariu net de aproape 800 de lei, a început discursul emoţional, mobilizator, plin de laude la adresa conducătorilor iubiţi. Redau un crâmpei din discursul acestui reprezentant al păturii sărace : „recunosc că m-am simţit rău, ştiind că aceşti oameni care au hotărât ca eu să am un venit mai mare, la rândul lor aveau un salariu umilitor, era numai de 10 ori mai mare decât al meu. Păi unde este echitatea capitalistă? Cum se poate ca o slugă să aibă un venit numai de 10 ori mai mic decât al marilor ştabi? Abia acum, recunosc că se apropie de ceea ce înseamnă dreptatea capitalistă, acum au ajuns să aibă un salariu de aproape 20 de ori mai mare. Da domnilor, ăia mari trebuie să aibă mult, foarte mult, pentru a ne putea privi cu dispreţ din înaltul funcţiilor vremelniceşti pe care le ocupă. Să luăm exemplu pe Preşedintele nostru, nu are copii, soţia este profesoară, cum era posibil domle, ca ei doi să se fi putut descurca cu un venit de aproape 9000 de lei pe lună? Cu ce bani puteau întreţine şi cele 6 case pe care le aveau? Eu mă pot descurca, am trei copii, o căsuţă cu 2 camere, un televizor şi un singur telefon, îmi ajung cei 7-800 de lei venit lunar. Da, mă pot descurca, pentru că pentru mine cea mai mare bucurie este să mă uit în sus spre cei din fruntea Ţării, să-i văd mulţumiţi, să ştiu că se bucură de avantajul funcţiei. Uite am 10 ouă, le ţineam să facă nevasta 2 cozonaci, dar mă lipsesc, nu mai fac, ce.mi trebuie atâta cheltuială, că pe lângă ouă, mai trebuie făină, zahăr, nuci, cacao, ulei, mai bine lipsă, voi lua ouăle şi le voi duce Preşedintelui, să-i facă lui nevasta cozonac cu rahat, o mai fi rahat pe-acolo, ori l-o fi mâncat tot?
      Un singur lucru mă îngrijorează, au spus că prin aceste dublări de venituri, nu vor mai fi corupţi şi nici hoţi printre aceşti Înalţi funcţionari. Păi asta nu e bine, adică să numai avem parte de o arestare în direct şi pe uşa din faţă a Procuraturii şi o eliberare prin uşa din spate? Şi noi cu ce ne mai distrăm, numai cu Guţă şi amantele sale? Eu zic că miniştrii nu mă vor dezamăgi şi vor accepta peşcheşurile aduse de supuşi, aşa e de când lumea”.
       Înclin să cred că salariile lor nu sunt prea mari, dar ale noastre, în mod sigur, sunt prea mici.


Va fi salvată Grecia? Sau, ce înseamnă să nu ai "un morman de fiare vechi".

        Va fi salvată Grecia, ori nu. Tema de discuţie la ordinea zilei.
România ar fi putut avea soarta Greciei, la cât a fost de furată, pe noi, pe români, ne-a salvat „mormanul de fiare vechi”, vorba unui clasic în viaţă, fost Prim Ministru. Aşa au avut politicienii şi clentela politică ce fura. Programul de austeritate impus de Băsescu-Boc în perioada 2010-2012, a fost numai pentru a întregi sumele ce urmau a fi  furate de membrii guvernului şi din alte Instituţii, ANRP, Primării, etc.
În Grecia, nefiind active ale statului de valorificat la „fier vechi” şi cum aleşii trebuiau să trăiască bine, au furat pur şi simplu veniturile Ţării.
Acum dau, din colţ, în colţ. E simplu să transferi povara austerităţii şi a datoriei pe umerii cetăţeanului de rând, dar sunt ei vinovaţi, nu şi-au plătit impozitele, nu au respectat legile fiscalităţii? Dacă au respectat toate aceste obligaţii, înseamnă că vinovaţii sunt în altă parte, trebuie căutaţi printre cei care au diriguit treburile Ţării, printre cei care au administrat Grecia.
     Ceea ce s-a întâmplat în Grecia, este crimă la adresa poporului grec, politicienii care au asigurat guvernarea în toată perioada cât s-a rostogolit datoria externă, trebuie anchetaţi de un tribunal internaţional, special constituit. Creditorii externi ai Greciei, FMI, Comisia Europeană, celelalte bănci, trebuie şi ei anchetaţi pentru neurmărirea implementării unor programe serioase de redresare, ori chiar pentru propuneri avansate Greciei care s-au dovedit până la urmă falimentare. Dovezi de măsuri propuse de FMI pentru redresarea economică a unor state, exp.Argentina, care au ajuns în colaps, avem. Trebuie găsiţi vinovaţii, ei trăiesc şi sunt beneficiarii acestui dezastru. E uşor să fie transferată datoria pe umerii populaţiei, nu se poate apăra, va face un miting de protest, jandarmii îi vor biciui şi chinui, până la urmă vor plăti. Adevăraţii devalizatori ai economiei greceşti, vor sta la Soare prin staţiuni exotice. Vor cheltui banii furaţi din buzunarele cetăţenilor europeni.
      Tribunalul Internaţional ar trebui să ancheteze şi să judece crimele economico-financiare comise în toate Ţările Uniunii Europene, indiferent cât de mare e lanţul şi cât de complex este. Este posibil ca lanţul infracţionalităţii atât în Grecia, cât şi în România să nu aibă graniţă, să aibă în interiorul caracatiţei infracţionale politicieni din toate sferele şi Ţările UE.
Anchetarea unor devalizatori ai finanţelor româneşti din perioada de austeritate, este un fel de mângâiere pe creştet a tatălui faţă de copilul ce a greşit, dar care promite că nu va mai face. Nu se observă nici un fel de duritate a legii, nu au fost căutaţii şi sechestraţi banii ce se presupune a fi fost furaţi. Iar ca toată lumea să fie mulţumită şi să nu se mai plângă că nu au condiţii, că nu se poate întâlni cu amantul, amanta, s-a hotărât să îi trimită să-şi execute pedepsa acasă, alături de cei dragi şi palatul lor cu tot confortul. Păi în asemenea condiţii să tot furi, de ce să te opreşti.
      Asemenea lucruri s-a întâmplat şi în Grecia, trebuie luaţi toţi politicienii şi clentela lor, scuturaţi bine, până se va recupera toată paguba făcută economiei.
Organele de cercetare penală din ambele Ţări este posibil să aibă conexiuni cu infractori, iar investigaţiile lor să fie alterate, ori chiar denaturate. De aceea cred că un organism internaţional, bine verificat, va putea face lumină în păienjenişul financiar al posibililor infractori.
Dacă se va dori cu adevărat se va face lumină, dacă nu, vom fi colonizaţi de o infracţionalitate transfrontalieră, după una transpartinică.
Grecia va fi declarată falimentară, cui foloseşte această situaţie, grecii vor ieşi din Ţară şi vor pleca pe alte meleaguri pentru aş câştiga pâinea şi nu o vor face întodeauna în modul cel mai onest. Grecia trebuie salvată, analizate bine motivele care au condus-o în asemenea situaţie, cei care au greşit să plătească, cu averea şi cu libertatea lor. Poporul nu trebuie să suporte lipsa de onestitate a celor aleşi, or numiţi în conducerea şi administrarea treburilor Ţării.
Trebuie găsite soluţii, pentru a nu se mai ajunge în astfel de situaţii.
Băncile nu împrumută, pentru a ajuta pe viitorul debitor, ci pentru aş asigura lor un avantaj. Măsurile pe care le propun băncile nu sunt neapărat de redresare economică, ci de protecţie a investiţiei lor.
Cred că recuperarea banilor de către creditorii Greciei se va face într-un termen lung, prin recuperarea prejudiciilor aduse Ţării, de un grup de infractori bine situaţi ierarhic.

duminică, 5 iulie 2015

Renaşterea României


   
  Toată lumea strigă :”săriţi, hoţii ne-au prădat Ţara”. Unde sunt?, întreabă un mucalit. „În toate partidele”, răspunde cel ce sesizase primul. Ce e de făcut? întreabă mucalitul. „Alegeri anticipate”, răspunde prim
Să facem alegeri anticipate, ce schimbăm? Un hoţ, cu alt hoţ. Cei ce vor să vină acum, în locul celor ce sunt acum la guvernare, au mai fost în diferite alianţe. Nu putem să ne rotim tot timpul în jurul cozii şi să strigăm şi să urlăm, să ne jelim şi să bocim, că suntem furaţi. Să punem dracu drobul de sare bine, să numai cadă, nu trebuie să-l legăm cu sfori, când îl putem mişca şi aşeza să nu se mai mişte, ori să luăm copilul dacă nu suntem în stare să echilibrăm drobul de sare.
Ne-am învăţat să bandajăm buboiul, nu trebuie bandajat, aşa va săpa, se va extinde, trebuie extirpat fără milă pentru el, dar cu milă pentru noi.
      Trebuie căutate alte soluţii, politicienii şi-au spus cuvântul, partidele s-au dovedit a fi vertibabile găşti mafiote cu rădăcini transpartinice. Politicul, aici am în vedere toate partidele, are o singură rădăcină, din ea s-a format toată încrengătura denumită pompos-partide. Scoaterea partidelor în afara legii, pe criterii penale, nu politice, este măsura ce se impune la această oră.
Renaşterea României, ca mişcare de masă, trebuie să cuprindă : intelectualitatea, reprezentanţi ai tuturor claselor sociale. Conducerea acestei mişcări trebuie să aparţină unor oameni care, nu au fost implicaţi în politică, asta nu înseamnă că dacă a fost pionier, ori utecist, a făcut politică. Nu trebuie primiţi politicieni ai zilelor noastre care, au plecat de la diferitele partide pe unde a cotizat, iar atunci când nu am mai fost susţinut politic, a intrat în dizidenţă.
        La conducerea treburilor Ţării trebuie aleşi oamenii care, au arătat reale calităţi manageriale la locul de muncă, au arătat că sunt specialişti în diferite domenii. Jurişti de renume trebuie să conducă departamentele juridice ale Ţării. Diplomaţi de carieră să ne reprezinte cu cinste şi să ne apere interesele peste hotare.
Forul legislativ să fie format din academicieni şi oameni cu înaltă ţinută morală, toate dovedite în lungile activităţi desfăşurate, cel mai tânăr membru al acestui for să nu fie sub 60 de ani.
Toţi trebuie să fie devotaţi Ţării, nu buzunarului lor.
Pentru a fi eligibil ,fiecare doritor va veni cu un program, iar o comisie formată din oameni de specialitate, vor analiza programele apoi vor anunţa câştigătorii.
        Ce scriu eu acum este o schemă de început, pe ea se poate lucra, se pot aduce îmbunătăţiri, pot fi aduse critici, important este, să se meargă mai departe. Important este, să putem înlocui acest flagel, care se numeşte partide. Găştile mafiote bine structurate în teritoriu, au pătruns în măduva Ţării, iau paralizat sistemul nervos, au lăsat Ţara fără orizont, fără busolă, fără certitudinea existenţei în viitorul apropiat. Politicieni care au furat şi distrus România, ne atenţionează că putem avea soarta Greciei, e grav dacă o vom avea, înseamnă că nimeni din toţi cei care au fost la putere nu a gândit ceva pentru viitorul Ţării noastre, ci numai pentru buzunarul lor.
         Ăsta este încă un motiv, ca viaţa partidelor politice să ia sfârşit, iar noi să fim conduşi de sfatul bătrânilor, de înţelepţii noştri, aceea care au mai rămas în România. Rămânerea noastră în UE, să fie bine analizată, bine gândită, nu trebuie luate hotărâri pripite, dar nici nu trebuie să ne transformăm în târâtoare. Să găsim acei oameni care, să reuşească să ne trezească din letargia noastră, să gândim cu capetele noastre, ce putem face pentru ca, România să facă un pas înainte pentru binele ei.
Mulţumesc pentru poză: blitz24.ro



Mihai Răzvan Ungureanu a cedat, moştenirea Gojdu, tezaurul românesc, iar Tăriceanu şi Băsescu au tăcut.


        De câteva zile aud critici severe la adresa lui Mihai Răzvan Ungureanu. Nu îl iau în braţe, dar vreau să mă conving dacă, acest om este singurul vinovat, ori are şi complici.
Să luăm de exemplu „Fundaţia Gojdu”, se spune că, MRU în calitate de Ministru de Externe a fost însărcinat de guvernul României să discute modalităţile prin care poporul român, ca moştenitor al acestei fundaţii, poate reintra în posesia ei. Moştenirea Gojdu fusese naţionalizată de Ungaria în 1952. Pentru a scăpa România de o „bătaie de cap în plus”, MRU a cedat „Moştenirea Gojdu”părţii ungare. Dacă lucrurile stau aşa, iar MRU e vinovat, de renunţarea la o mare avere, ce avea ca titular poporul român, nu înţeleg de ce Primul Ministru de atunci, C.P.Tăriceanu, nu l-a demis? De ce procuratura nu a cercetat acest caz?
       A doua problemă gravă comisă de MRU, guvernul a fost anunţat de la Moscova de Dumitru Prunariu, ambasadorul nostru în Rusia, că a primit de la Ministerul de Externe o adresă prin care i se cerea să oprească orice discuţie pe tema Tezaurului românesc aflat la Moscova. Nici de data aceasta Primul Ministru nu îl destituie, nici Preşedintele de atunci al României, Băsescu T., nu ia nici o măsură împotriva lui. Aceste două mari greşeli, intenţii, le consider tradare de Ţară, în concluzie este un trădător, pe cale de consecinţă Călin Popescu Tăriceanu şi T.Băsescu au acelaşi statut cu MRU.
Greşelile unor demnitari pot fi corectate, dacă sunt urmărite de factorii de decizie de la cel mai înalt nivel. MRU, nu putea lua nişte decizii de asemenea importanţă dacă nu avea consultări întâi cu Preşedintele şi Primul Ministru.
Până la urmă MRU va fi destituit de C.P.Tăriceanu, pentru că nu la informat cu privire la arestarea a doi muncitori români în Irak, acest lucru va fi făcut 2 februarie 2007, iar în noiembrie 2007 va fi nominalizat de T. Băsescu să preia şefia SIE.
      Întrebarea pe care mi-o pun şi o pun factorilor de răspundere este : de ce nu s-a luat nicio măsură, nici măcar administrativă împotriva lui MRU, faţă de aceste mari şi ireparabile greşeli făcute? Nu a vrut nimeni să pedepsească pe MRU, ori nu au avut voie să-l pedepsească? Spun aceste lucruri pentru că, în loc de pedeapsă, un om care a săvârşit asemenea greşeli, va primi una, din cele două cele mai importante funcţii în aparatul de stat pe teme de siguranţă naţională, şef al SIE
       Domnul colonel Ulieru, fost purtător de cuvânt al SRI, a lansat câteva acuzaţii grave la adresa lui MRU, acuzându-l pe acesta de spionaj în favoarea unei puteri străine, MRU nu a reacţionat la asemenea acuzaţii grave, asta lasă loc la interpretări din cele mai puţin favorabile d-lui MRU
În 2012, în urma demisiei guvernului Boc, a fost MRU nominalizat ca Prim Ministru şi apoi investit. Guvernul său a făcut istorie prin scurta sa durată, numai 78 de zile.Tot în istorie au intrat şi cheltuielile de protocol pentru achiziţionarea cărni de vită Kobe şi a unor alifii şi pomade dintre cele mai luxoase şi în cantităţii industriale.
După demiterea de la şefia guvernului, umblă bezmetic prin Ţară cu un partid de buzunar, face alianţă cu PDL şi prinde cu mult noroc, un post de parlamentar la alegerile din 2012.
Surpriza cea mare vine acum, în vara lui 2015, când MRU a fost nominalizat de Preşedintele Klaus Iohannis, apoi validat de Parlament, pentru încă un mandat la SIE.
Cine la nominalizat pe MRU, de ce, care sunt meritele lui? Nu cumva serviciile făcute unor puterii externe l-au presat pe Iohannis să-l nominalizeze?
Interesant de ce Călin Popescu Tăriceanu nu spune nici un cuvânt, despre modul în care s-a cedat Moştenirea Gojdu şi abandonat negocierea Tezaurului Românesc din Rusia.
Cine te ţine în braţe domnule MRU? Pentru cine lucrezi? Cine te-a nominalizat, îţi este coleg? Are legământul tăcerii precum călugării de pe vremuri? Va veni o vreme, când vei spune tot. 
Mulţumesc penru poză: vallahianova.blogspot.com