Exista
o campanie pe internet pro Monarhie, am incercat sa am cateva schimburi de opinii, nu am reusit, ba am fost etichetat
in toate felurile. Atunci mi-am luat inima-n dinti si m-am hotarat sa-mi
raspund singur la toate nelamuririle.
De
ce monarhia ar fi mai buna decat republica? Argumente :
1) Regele nu apartine nici unui
partid politic- este apolitic. Motiv pentru care nu ar trebui sa faca
partizanat politic, pozitia lui sa fie una cu pozitia exprimata de popor prin
vot, in situatia in care in guvern, parlament,ori alte institutii, abuzurile s-ar
tine lant, abuzuri facute de partidul de la putere, sa fie primul care trage un
semnal de alarma.
2) Nu am mai fi nevoiti ca din 4
in 4 ani sa fie facute niste cheltuieli enorme pentru a fi ales un nou Presedinte,
regele ar continua sa fie in scaun facandu-se astfel multe economi.
3) Regalitatea asigura mostenirea
tronului, fara a se trece prin alegeri
electorale.
4) Fiind o perioada mai
indelungata la conducerea statului poate asigura legaturi cu alte state, mult
mai trainice.
5) In tara, inaltimea tronului poate da o anume majestate
persoanei ce se afla in fruntea statului.
6) Fiind apolitic poate asigura o
echidistanta intre intre puteri si la nevoie sa aiba rol de arbitru , fara a da
hotarari.
7) Indiferent cum ar fi viitori
regi, nu pot fi mai rai decat exemplul ce il avem acum in fruntea statului.
Pericole
:
1)
Regele este un om, de aici putem incepe discutia :
2)
Fiind un om poate avea simpatii pentru un partid, ori
pentru un lider, ceea ce nu este chiar recomandat, dar daca nu si le exprima
este in regula, dar daca tine partea cuiva, ce facem?
3)
Cum putem indeparta un rege de pe tron cand
comportamentul lui este antiromanesc, ori nu se mai ridica la standardele unei conduite stabilite.
4)
Exista pericolul ca la Palatul regal sa se lucreze din
umbra pentru a se face si desface Guverne, stiut fiind faptul caci puterea
infierbanta creierele.
Nu am pretentia ca am facut o
analiza elevata, sunt numai niste nedumeriri si indoieli, dar in acelasi timp si
motive pentru a fi deacord cu monarhia.
Cel mai important lucru obtinut prin
monarhie, ar fi faptul ca nu am mai putea avea o stare conflictuala intre
institutii, cum avem de 9 ani de zile intre Presedentie si Guvern. Celelalte
institutii sunt impartite: aia este a presedintelui, cealalta tot a
presedintelui, de fapt mai toate ale lui, desi nu ar trebui sa aiba niciuna.
Toate aceste trimiteri la presedinte fac ca orice actiune ar porni de la procuratura(DNA,
DIICOT, PG),inclusiv ICCJ sa aiba eticheta de razbunare politica, facatura,
manipularea justitiei de catre acelasi domn, desi de multe ori lucrurile se
intampla” pe bune”,dar existand eticheta ,exista indoiala. Prin trecerea la
Monarhie Constitutionala sper sa scapam de astfel de etichete, desi, nu cred ca
scapam de pupincuristi, fripturisti si mai noii Paturici. Traiasca Regele!
Ca o concluzie spun : “mai invins
Maria P”
Si un rege poate fi detronat in conditiile in care se dovedeste ineficienta sa sau si mai rau, in conditiile in care devine un ,,rege jucator''. La urcarea sa pe tron, probabil ca vor exista si obligatii si raspunderi.
RăspundețiȘtergereCategoric,va exista o Constitutie unde vor fi stipulate drepturile si obligatiile ce-i revin
RăspundețiȘtergere